Мировой судья судебного участка № 185 района
Очаково-Матвеевское г. Москвы Семенов А.Е.
РЕШЕНИЕ
Г. Москва 21 сентября 2012г.
Судья Никулинского районного суда г. Москвы Комарова В.И. рассмотрев административное дело по жалобе Мастерова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Семенова А.Е. от 17 августа 2012г., которым
Мастеров Иван Николаевич, 30 августа 1988 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, корп.Б, <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес>0 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На вышеуказанное постановление ФИО4 принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, обращая внимание суда, что мировым судьей не были учтены его объяснения о том, что задний государственный регистрационный знак был установлен на предусмотренном месте, в связи с чем мировой судья неправильно квалифицировал его действия.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям, а именно:
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочих обстоятельств, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Однако мировой судья в нарушение вышеуказанных требований закона в обжалуемом постановлении ограничился только фразами о том, что доводы ФИО1 суд находит несостоятельными, при этом не указав, какие конкретно доводы, не дав надлежащей оценки этим доводам.
При таких обстоятельствах при рассмотрении административного дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как указанные нарушения не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело, в связи с чем административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Доводы жалобы подлежат полной и всесторонней проверке при повторном рассмотрении административного дела.
Суд также обращает внимание на тот факт, что в обжалуемом постановлении не было указано в чью пользу взыскивается штраф.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить.
Административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья: