Мировой судья судебного участка № 180
района Раменки г. Москвы Баширов И.Н.
РЕШЕНИЕ
Г. Москва 9 октября 2012г.
Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующей судьи Комаровой В.И., с участием Манистина К.И., которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев административное дело по жалобе Манистина К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Баширова И.Н. от 11 сентября 2012г., которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Раменки <адрес> Башировым И.Н. вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
На вышеуказанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи, обращая внимание на то, что на трассе не соблюдались правила организации дорожного движения, правила применения дорожных знаков, а именно: не соответствия ГОСТу
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы нахожу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, поскольку мировым судьей при рассмотрении данного административного дела правильно были установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, была дана надлежащая оценка исследованным в совокупности доказательствам, а именно: схеме места совершения административного правонарушения, протоколу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, фотоснимкам, дислокации дорожных знаков и схеме разметки проезжей части, что позволило мировому судье дать правильную квалификацию действиям правонарушителя.
Суд также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, учитывая схему нарушений ПДД и фототаблицу.
Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильной, наказание назначено с учетом личности правонарушителя, тяжести правонарушения и является справедливым, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменения постановления, на которые ссылается ФИО1, допущено не было.
При таких обстоятельствах суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> Баширова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: