ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Москва                                         2 июля 2012г.                        

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Комаровой В.И., рассмотрев ходатайство Чукина Евгения Анатольевича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

В Никулинский районный суд <адрес> поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, поскольку уведомлений о том, что в отношении него ранее было возбуждено производство по административному делу Управлением по ЗАО МЧС России не получал, о данном факте ему стало известно только после того как получил требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, суд приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит, при этом суд обращает внимание на тот факт, что суд лишен возможности судить какое конкретно постановление об административном правонарушении заявитель намерен обжаловать и в связи с этим просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку как следует из текста ходатайства в отношении ФИО1 было вынесено 2 постановления.

Руководствуясь ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении

Судья: