Мировой судья судебного участка № 185
района Очаково-Матвеевское г. Москвы Семенов А.Е.
РЕШЕНИЕ
Г. Москва 27 сентября 2012г.
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Комарова В.И. рассмотрев административное дело по жалобе Николаенко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Семенова А.Е. от 7 сентября 2012г., которым
Николаенко Николай Николаевич, 31 июля 1974 года рождения, уроженец г.Междуреченска Кемеровской области / представлен паспорт 0303 731640 от 28.12.2002г. ОВД г. Горячий Ключ Краснодарского края, регистрация по месту жительства отсутствует/, фактически проживающего по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес>4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
На вышеуказанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он выразил свое несогласие с решением мирового судьи.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы.
Проверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям, а именно:
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочих обстоятельств, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочих обстоятельств, наличие события административного правонарушения. Однако мировым судьей в обжалуемом постановлении не дана надлежащая оценка доводам ФИО1, высказанным им при рассмотрении административного дела, мировой судья ограничился фразой о том, что доводы ФИО1 суд находит несостоятельными, при этом не указав, какие конкретно доводы ФИО1 находит несостоятельными. Кроме этого по ходатайству ФИО1 в судебном заседании дала свои показания свидетель ФИО4, касающиеся маршрута движения автомобиля под управлением ФИО1, однако мировым судьей также не была дана надлежащая оценка данным утверждениям свидетеля, что является существенным нарушением норм КоАП РФ, так как ФИО1 оспаривает сам факт маршрута автомашины под его управлением, указанного инспектором в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах при рассмотрении административного дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как указанные нарушения не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело, в связи с чем административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье. Доводы жалобы подлежат полной и всесторонней проверке при повторном рассмотрении административного дела.Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, отменить. Административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. Судья: