Мировой судья судебного участка №
района Очаково-Матвеевское г. Москвы Семенов А.Е.
РЕШЕНИЕ
Г. Москва 11 октября 2012г.
Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующей судьи Комаровой В.И., с участием представителя Украинцева Д.К. по доверенности- Петровского А.В., рассмотрев административное дело по жалобе Украинцева Д.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Семенова А.Е. от 13 сентября 2012г., которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес>месяцев
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес>7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Очаково-Матвеевское ФИО2 было рассмотрено административное дело и вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев
На вышеуказанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой выражено несогласие с постановлением мирового судьи, указав, что обжалуемое постановление вынесено в отсутствие его и представителя, так как они не были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения административного дела.
Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, который был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в присутствии его представителя по доверенности ФИО3
В судебном заседании ФИО3, представляющий по доверенности интересы ФИО1, которому права разъяснены, поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы нахожу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, поскольку мировым судьей при рассмотрении данного административного дела правильно были установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, была дана надлежащая оценка, с которой суд согласен, исследованным в совокупности доказательствам, что позволило мировому судье дать правильную квалификацию действий правонарушителя. Суд также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, при этом учитывая имеющееся в материалах сведения об извещении правонарушителя телеграммами, что позволило мировому судье принять законное и обоснованное решение о рассмотрении административного дела в отсутствие правонарушителя и его представителя.
Кроме этого суд обращает внимание на тот факт, что в материалах дела имеется объяснение ФИО1 / л.д. 5/, в котором он поясняет, что выпил 2 бутылки пива, был остановлен сотрудником, к врачу наркологу не поедет и в алкотестор дуть не будет.
Суд находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств.
Юридическая квалификация действий ФИО1. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильной, наказание назначено с учетом личности правонарушителя, тяжести правонарушения и является справедливым, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменения постановления допущено не было, административное дело рассмотрено с соблюдением требований ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ
При таких обстоятельствах суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Семенова А.Е. от 13 сентября 2012г., которым Украинцев Дмитрий Кириллович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: