ФИО5
РЕШЕНИЕ
г.Москва Дата обезличена года
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Мальцев П.В., с участием ФИО0, рассмотрев дело по жалобе ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен района Очаково-Матвеевское ... от Дата обезличена года, которым ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженка гор. Москвы, гражданка РФ, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: гор. Москва, 1-й ..., ..., ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в отношении ФИО0 сотрудником ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен района Очаково-Матвеевское ... вынесено постановление, которым ФИО0 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В своей апелляционной жалобе ФИО0 просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что она хотя и отказалась от медицинского освидетельствования, но считает, что требование сотрудника милиции о его прохождении было незаконным, кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие, в момент нахождения ее в командировке, что нарушило ее право на защиту.
В судебном заседании ФИО0 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Как установлено из материалов дела, Дата обезличена года в 23 час. 45 мин. в городе Москве ФИО0 управляла автомобилем БМВ 320, государственный регистрационный знак Номер обезличен 177, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз) по ... от ... у ... по ..., отказалась от освидетельствования, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых: ФИО6.C. и ФИО7.M., чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ.
Факт совершения ФИО0 вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушениил.д.4), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ГУВД по г. Москве л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.2).
Согласно протокола Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д.4), ФИО0 управляя автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз) отказалась от освидетельствования, не выполнила законного требования инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых: ФИО6.C. и ФИО7.M.
Согласно протокола Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.1)об отстранении ФИО0 от управления транспортным средством в связи с управлением с явными признаками алкогольного опьянения в присутствии понятых: ФИО6.C. и ФИО7.M.
Из акта ...3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена г. л.д.2), следует, что ФИО0 отказалась на месте от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых: ФИО6.C. и ФИО7.M.
Согласно протокола ...7 от Дата обезличена л.д.3) о направлении ФИО0 на медицинское освидетельствование по основаниям - запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, отказ от освидетельствования и не согласием пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых: ФИО6.C. и ФИО7.M.
Из рапорта инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы ФИО4 от Дата обезличена л.д.6), следует, что ФИО0 управляла автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Доводы ФИО0 о том, что требования сотрудника милиции о направлении ее на медосвидетельствование были незаконными, являются голословными, ничем не подтвержденными. Вместе с тем данная версия опровергается вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой, в связи с чем, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности.
Доводы ФИО0 о том, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, тем самым было нарушено ее право на защиту, являются несостоятельными, поскольку ФИО0 была своевременно, а именно Дата обезличена года извещена о времени и дне слушания дела, что не отрицает и сама ФИО0 в своей жалобе, однако в судебное заседание не явилась, не предоставив судье каких-либо документов, подтверждающих уважительную причину неявки и ходатайство об отложении дела. При таких обстоятельствах, право ФИО0 на защиту нарушено не было.
Материалам дела судьей дана надлежащая оценка.
С учетом имеющихся в деле доказательств действия ФИО0 правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП.
Определяя наказание в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами, судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КРФоАП.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления не усматривается.
На основании ст.30.6-30.8 КРФоАП,
РЕШИЛ:
Постановление судьи судебного участка Номер обезличен района Очаково-Матвеевское ... от Дата обезличена года в отношении ФИО0 оставить без изменения, а жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
Судья: