Тайное хищение чужого имущества



Дело № 1-48/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Никольск Вологодской области 21 июля 2011 г.

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., с участием:  государственного обвинителя прокурора Топорковой В.М., защитника адвоката Пановой С.А., представившей удостоверение № ХХ и ордер от ХХ.ХХ.ХХ10 года подсудимого Синицына Ю.В., потерпевшего М.С., при секретаре Карачевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

            Синицына Ю.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ10 года Хххххх, проживающего по адресу: Хххххх, xxxxxxxxxxx,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, мера процессуального принуждения обязательство о явке,

Установил:

Синицын Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в  Хххххх при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ10 года около xx часов Синицын Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого дома М.С. по адресу: Хххххх, путем свободного доступа совершил тайное хищение принадлежащей М.С. денежной купюры номиналом 5000 рублей. Ущерб причиненный действиями Синицына Ю.В. для потерпевшего является значительным.

Потерпевшим М.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синицына Ю.В. в связи с примирением и возмещением ущерба на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании по рассмотрению данного ходатайства установлено, что подсудимый полностью возместил причиненный своими действиями ущерб потерпевшему, примирился с ним, впервые совершил преступление средней тяжести.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил данное преступление впервые, загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим, заслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Синицына Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Синицыну Ю.В. в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           

Председательствующий  -                                                        О.А. Шмакова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02 августа 2011 года.