Дело № 1-44/10г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Никольск Вологодской области 28 июля 2010 г.
Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Никольского района Вологодской области прокурора Конева А.Н.,
защитника адвоката Пановой С.А., представившей удостоверение № ХХ и ордер от ХХ.ХХ.ХХ10г.,
адвоката Коноплева А.Д., представившего удостоверение № ХХ и ордер от ХХ.ХХ.ХХ10 г.,
подсудимых Селякова И.И., Козицына В.П., Басалаева Н.А.,
представителя потерпевшего по доверенности Рыжкова В.П.,
при секретаре Карачевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Селякова И.И., родившегося ХХ.ХХ.ХХ10 года в Хххххх, проживающего по адресу: Хххххх,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Козицына В.П., родившегося ХХ.ХХ.ХХ10 года в деревне Хххххх, проживающего по адресу: Хххххх,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Басалаева Н.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ10 года в деревне Хххххх, проживающего по адресу: Хххххх,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
Установил:
Селяков И.И., Козицын В.П., Басалаев Н.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенную в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в Никольском районе Вологодской области при следующих обстоятельствах.
ХХ.ХХ.ХХ10 года подсудимые, работая в лесозаготовительной бригаде у ИП В.А., имея единый умысел на незаконную рубку деревьев, по предварительному сговору между собой, самовольно, не имея разрешительного документа на заготовку древесины, в квартале 32, выдел 38, эксплуатационных лесов Северного лесохозяйственного участка приступили к совершению незаконной рубки, в ходе которой ими были срублены деревья пород: сосна в количестве 10 деревьев, что составило 10,02 куб.м., по таксовой стоимости 117 руб. 70 коп. за 1 куб.м., ель в количестве 3 дерева, что составило 0,62 куб.м. по таксовой стоимости 106 руб. 24 коп. за 1 куб.м., береза в количестве 1 дерева, что составило 0,15 куб.м. по таксовой стоимости 58 руб. 97 коп. за 1 куб.м. Ущерб, причиненный лесному хозяйству по таксовой стоимости составил 62703 рубля 42 копейки, который является крупным.
Подсудимые Селяков И.И., Козицын В.П., Басалаев Н.А. вину признали полностью, подтвердили свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подтвердили, что ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с адвокатом.
По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Подсудимые в судебном заседании признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такового заявления.
Защита не оспаривает законность, обоснованность и допустимость имеющихся в деле доказательств, отсутствие нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность каждого подсудимого. Согласно представленных материалов подсудимые характеризуются положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого суд признает полное признание вины, полное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.
Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых, на их исправление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимых, их семейное и материальное положение, мнение потерпевшего о наказании подсудимым, суд пришел к выводу о необходимости назначения каждому подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Подсудимые характеризуются положительно, раскаиваются в содеянном, в полном объеме возместили причиненный лесному хозяйству ущерб, что дает основание суду для назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Меру пресечения каждому подсудимому на кассационный период, по мнению суда, следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – бензопила подлежит передаче по принадлежности В.А., древесина подлежит обращению в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Селякова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
На период испытательного срока возложить на Селякова И.И. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства.
Меру пресечения на кассационный период осужденному Селякова И.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Козицына В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
На период испытательного срока возложить на Козицына В.П. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства.
Меру пресечения на кассационный период осужденному Козицына В.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Басалаева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
На период испытательного срока возложить на Басалаева Н.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства.
Меру пресечения на кассационный период осужденному Басалаева Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство в виде бензопилы «ХХХХ» передать по принадлежности В.А., древесину обратить в доход государства путем передачи для реализации в Федеральный фонд по управлению имуществом.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:
- нарушения уголовно-процессуального закона,
- неправильного применения уголовного закона,
- несправедливости приговора.
Председательствующий – О.А. Шмакова
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 августа 2010 года.