Дело № 1-7 \11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года г. Никольск
Судья Никольского районного суда Вологодской области Арсеньева Н.П., с участием государственного обвинителя прокурора Никольского района Конева А.Н., подсудимого Митина В.А., защитника Пановой С.А., представившей удостоверение № 200 и ордер, при секретаре Дресвяниной Н.П., а также с участием потерпевшего В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Митина В.А. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца Хххххх, проживающего Хххххх, ХХХХ, ранее не судимого, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Митину В.А. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено ХХ.ХХ.ХХ года в дер. Хххххх, при следующих обстоятельствах.
Митин В.А., имея умысел на хищение материальных ценностей, путем выставления оконных рам, проник в помещение офиса ИП В.К.., расположенное в д. Хххххх, откуда тайно похитил 4 уличных светильника стоимостью 1 000 рублей каждый, 1 уличный светильник стоимостью 1350 рублей, которые присвоил. Преступными действиями Митина В.А. потерпевшему В.К. причинен материальный ущерб на сумму 5350 рублей.
Митин В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Потерпевший В.К., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В обоснование ходатайства указал, что причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью, Митин В.А. раскаялся в содеянном, принес ему свои извинения, привлекать Митина В.А. к уголовной ответственности не желает, никаких претензий к нему не имеет.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.
Митин В.А. впервые совершил преступление, которое, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Материальный ущерб, причинный преступлением, возмещен в полном объеме. Указанные обстоятельства в совокупности с заявлением потерпевшего свидетельствуют, что примирение с потерпевшим состоялось и сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда.
Согласно ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
прекратить в отношении Митина В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым и возмещением им причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Митина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в Вологодский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья - Н.П.Арсеньева
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 19 февраля 2011 года.