Дело № 1-17/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
29 марта 2011 года город Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Конева А.Н., защитника адвоката Топорковой Н.С., представившей удостоверение № 276 и ордер от 24 февраля 2011 г., подсудимой Синицыной Е.В., потерпевшего Д.А., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
Синицыной Е.В., родившейся ХХ.ХХ.ХХХХ года в Хххххх, проживающей по адресу: Хххххх, Ххххххххххххххххххххххххххх, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
Установил:
Синицына Е.В. совершила причинение смерти М.Д. по неосторожности.
Преступление совершено в Хххххх ХХ.ХХ.ХХХХ года при следующих обстоятельствах.
Указанного числа в период времени между ХХ и ХХ часами Синицына Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустив небрежность, положила на диван в гостиной комнате дома, где к этому времени спал Д.А., своего малолетнего сына М.Д. и через некоторое время уснула. Во время сна Д.А., не предполагая, что между ним и Синицыной Е.В. находится сын, положил свою руку на лицо М.Д., закрыв ему дыхательные пути, перекрыв тем самым М.Д. доступ воздуха на длительное время, в результате чего последний в тот же день скончался на месте происшествия.
Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта от ХХ.ХХ.ХХХХ г. № ХХ причиной смерти М.Д. является механическая асфиксия, вследствие закрытия дыхательных путей.
Потерпевшим Д.А. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синицыной Е.В. в связи с примирением.
Синицына Е.В. поддержала данное ходатайство, пояснила, что она раскаялась в содеянном.
По материалам дела Синицына Е.В. характеризуются удовлетворительно, ранее не судима.
На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239 УПК РФ ст. 75 УК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Синицыной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Синицыной Е.В. в виде обязательства о явке отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хххххх суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - О.А. Шмакова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09 апреля 2011 года.