Дело № 2-215/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Никольск Вологодской области 20 июля 2010 года.
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Пьянковой А.В. к Беляеву П.А. об устранении нарушений прав собственника в пользовании жилым домом и земельным участком,
установил:
Пьянкова А.В. является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке площадью ХХХ кв.м., по адресу ... В исковом заявлении Пьянкова А.В. указала, что собственник соседнего жилого дома Беляев П.А. прокопал на земельном участке канаву для стока сточных вод на ее земельный участок, разместил на землях общего пользования деревянный сруб и остатки от деревообработки, чем создал препятствия в пользовании принадлежащими ей земельным участком и жилым домом, обратилась в суд с требованием обязать Беляева П.А. устранить созданные им нарушения ее прав.
Таким образом, в исковом заявлении фактически ставится требование об устранении ответчиком препятствий в принадлежащим ей недвижимым имуществом.
В соответствии с нормами ГК РФ лицо, являющееся собственником имущества, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело не подсудно Никольскому районному суду, что, следуя требованиям п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.
На основании ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 220, ст. 221, ст. 135 ч. 1 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Пьянковой А.В. к Беляеву П.А. об устранении нарушений прав собственника в пользовании жилым домом и земельным участком.
Передать гражданское дело по иску Пьянковой А.В. к Беляеву П.А. об устранении нарушений прав собственника в пользовании жилым домом земельным участком мировому судье Вологодской области по судебному участку № 52.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения заявителем.
Судья Н.П. Арсеньева
Определение не обжаловано, вступило в законную силу 31 июля 2010 года.