О взыскании материального ущерба



Дело № 2-240/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2010 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баданина Н.А. к Горчакову И.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, и встречному иску Горчакова И.В. к Баданину Н.А., Горчаковой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Баданин Н.А. обратился в суд с иском, о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, утверждая, что ХХ ххххх 2010 года в ходе ссоры ответчик Горчаков И.В. произвел в направлении принадлежащей ему автомашины марки ХХХХ несколько выстрелов из огнестрельного оружия. В результате касательного движения пули одного из выстрелов, ему причинено телесное повреждение: ранение правого виска. В результате драки, действиями Горчакова И.В. ему причинены телесные повреждения. Также выстрелами причинены механические повреждения автомобилю. Материальный ущерб составил 25852 рубля 52 копейки. Вследствие перенесенных физических и нравственных страданий ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 60000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Горчаков И.В. обратился со встречным иском к Баданину Н.А. и Горчаковой Н.В., утверждая, что в результате неправомерных действий Баданина Н.А. ХХ ххххх 2010 года ему причинены телесные повреждения, вреда здоровью не причинившие. Баданин Н.А. и Горчакова Н.В. длительное время докучают его семью различными претензиями и необоснованными требованиями. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, в равных долях с каждого.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Баданин Н.А., истец по встречному иску Горчаков И.В. отказались от требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истцов от иска, поскольку их заявления являются добровольным волеизъявлением сторон в гражданском процессе.

В обоснование иска о возмещении материального ущерба Баданин Н.А. представил акт осмотра транспортного средства автомобиля ХХХХ, и заключение о стоимости ремонта автотранспортного средства от ХХ хххх 2010 года.

Ответчик Горчаков И.В. пояснил, что причинение установленных у автомобиля механических повреждений возможно в результате разлетевшейся дроби в результате произведенных им выстрелов.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и материалы проверки по заявлению Горчаковой Н.В., пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик Горчаков И.В. не отрицает возможность причинения механических повреждений автомобилю Баданина Н.А., в результате разлетевшейся дроби от выстрелов в направлении автомобиля.

Таким образом, требование Баданина Н.А. о возмещении материального ущерба в связи с повреждением автомобиля, в результате произведенных по нему Горчаковым И.В. выстрелов, суд считает обоснованным. Факт причинения вреда и е го размер подтверждаются материалами проверки по заявлению Горчаковой Н.В.: протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым на кузове автомобиля ХХХХ обнаружены механические повреждения виде многочисленных вмятин размером от 3 до 6 мм; объяснениями Баданина Н.А., Горчакова И.В., Горчаковой Н.В.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым в действиях Горчакова И.В., производившего выстрелы из огнестрельного оружия в направлении автомобиля ХХХХ, не усматривается признаков преступления; установлен размер причиненного материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в результате попадания в него материалов выстрелов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Баданина Н.А. с Горчакова И.В. в возмещение материального ущерба 25852 рубля 52 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг автоэксперта 1500 рублей; и в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 1020 рублей 57 копеек, всего взыскать 28373 рубля 09 копеек.

Принять отказ истца Баданина Н.А. к Горчакову И.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Принять отказ истца Горчакова И.В. к Баданину Н.А., Горчаковой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда. Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.П.Арсеньева

Решение вступило в законную силу 14 сентября 2010 года.