Дело № 2-230/10
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 г.
Никольский районный суд Вологодской области в составе:
Судьи Синицына Н.В., с участием зам. прокурора Бороздиной В.В., при секретаре Дресвяниной Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Т.С. к Игумнову А.И. о выселении из квартиры,
Установил:
Рыжкова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением о выселении из квартиры .. дома ... улица ........ города Н-ка бывшего супруга по следующим основаниям.
В период с ХХ ххххх 2006 г. по ХХ ххххх 2010 г. Рыжкова Т.С. состояла в браке с Игумновым А.Н. и он был зарегистрирован в указанной квартире. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от ХХ ххххх 2010 г. брак был расторгнут и в соответствии п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений, бывшие члены семьи должны освободить жилое помещение, принадлежащее собственнику. Однако Игумнов А.Н. в добровольном порядке не освобождает жилое помещение.
В судебном заседании истец Рыжкова Т.С. иск поддержала и пояснила, что она является собственником на данную квартиру, которая была приобретена на денежные средства ее матери Л.Н. в 2003 году, а ответчик Игумнов А.Н. не принимал участия в выделении денежных средств. Добровольно из квартиры не уходит, но имеет возможность проживать в доме родителей.
Ответчик Игумнов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец и зам. прокурора Бороздина В.В. не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание по делу может быть вынесено заочное решение. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства приложено к делу.
Суд допросил в качестве свидетеля мать – истицы Л.Н., которая пояснила, что она оформляла кредит в размере 70 000 рублей, и передала дочери деньги на приобретение квартиры, в которой в настоящее время ее дочь и проживает.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц и заключение зам. прокурора района Бороздину В.В., полагавшая, что иск Рыжковой Т.С. подлежит удовлетворению в соответствии ст. 35 ч.1 ЖК РФ и ст. 31 ч.4 ЖК РФ, суд считает иск Рыжковой Т.С. о выселении из квартиры Игумнова А.Н. бывшего члена семьи собственника подлежит удовлетворению и он должен освободить ее жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что данное жилое помещение (квартира) общей собственностью не является, т.к. была приобретена на средства матери истицы, о чем подтверждается справкой Великоустюгского отделения № 151от 27 августа 2010 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31 ч.4, 35 ч.1 ЖК РФ и ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Игумнова А.Н., рождения ХХ ххххх 19ХХ г. выселить из квартиры .. дома ... по улице ......... города Н-ка Вологодской области принадлежащей Рыжковой Т.С., рождения ХХ ххххх 19ХХ года на праве собственности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручении ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья - Н.В. Синицын
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 21 сентября 2010 года.