Дело № 2-315-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области Арсеньева Н.П., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куваева М.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
у с т а н о в и л:
Куваев М.Н. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ХХ.ХХ.2010 года он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе с заявлением о назначении пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, так как он имеет необходимый общий трудовой стаж и стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда. В назначении пенсии ему было отказано, в связи с тем, что в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда не был включен период работы в Хххххх с 16.11.1974 года по 18.11.1997 года в качестве кочегара, поскольку в представленных истцом документах не подтверждается факт льготной работы. Уточняющей справки не представлено. При анализе документов постоянная занятость, не менее 80% рабочего времени в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, отсутствует.
В судебном заседании истец поддержал требование о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии спорного периода, пояснив, что получив профессию кочегара, он работал в Хххххх кочегаром. Данное предприятие неоднократно преобразовывалось в предприятия другого наименования, но он продолжал работать кочегаром производственных печей на твердом топливе. Указанный факт подтверждается записями в трудовой книжке и свидетельскими показаниями лиц, работавших в спорные периоды в данных предприятиях.
Представитель ГУ УПФ РФ в Никольском районе Шиловская М.А. иск не признала, суду пояснила, что подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно требованиям действующего законодательства на момент обращения Куваева М.Н. за назначением пенсии ХХ.ХХ.2010 г. страховой стаж составляет 36 лет 09 месяцев 28 дней, специальный стаж работы - отсутствует.
Период работы с 16.11.1974 по 18.11.1997 (23-00-03) в качестве кочегара в Хххххх, не подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, т.к. факт льготной работы не подтверждается.
Списком № 2 от 22.08.1956 г. в разделе XXXII общие профессии предусмотрена профессия кочегары производственных котельных и производственных печей, указанный список применяется до 31.12.1991. Согласно записям трудовой книжки с 18.06.1973 года Куваев М.Н. принят на работу в Хххххх кочегаром, с 03.06.1985 г. переведен на должность кочегара паровых котлов, производственных печей, обслуживающим печи на твердом топливе. С 09.02.1987 г. в связи с объединением организаций оставлен в должности кочегара паровых котлов. Профессии кочегар, кочегар паровых котлов не предусмотрены Списком № 2 от 22.08.1956 г. Таким образом, работа истца по профессии кочегар производственных котельных и производственных печей не подтверждается.
Списком № 2 от 26 января 1991 г. № 10, применяемым как с 01.01.1992 г., так и за прошлое время предусмотрена профессия машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. Согласно записям трудовой книжки профессия истца указана как кочегар, документов подтверждающих работу истца по профессии машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце) Куваевым М.Н. не представлено. Уточняющей справки, подтверждающей льготный характер работы истца, в управление не представлено.
Справкой от ХХ.ХХ.2010 г., выданной Хххххх указано, что документов подтверждающих льготный стаж на предприятии Куваева М.Н. за период с 1973 года по 1997 год не имеется.
Справкой Хххххх от ХХ.ХХ.2010 года также не подтверждается факт льготной работы. Показания свидетелей с достоверностью не подтверждают льготный характер работы. Льготный характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Поэтому оспариваемый период не подлежит включению в льготный стаж, т.к. документально, в том числе и записями трудовой книжки не подтверждается работа истца по профессиям предусмотренными Списками. В соответствии с п. 5 разъяснения № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Основным документом для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица является трудовая книжка.
В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовых пенсии по старости не имеется.
Заслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Следуя подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" утвержден "Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах". В данном списке предусмотрена профессия «кочегары производственных котельных и производственных печей».
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" в списке N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXXIII. Общие профессии, предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.
Согласно удостоверению № 1577, Куваев М.Н. с 05.08.1974 г. по 15.11.1974 года проходил обучение в учебном пункте управления коммунального хозяйства Хххххх по специальности машиниста паровых и водогр. Котлов малой и средней мощности на твердом и жидком топливе.
В трудовой книжке Куваева М.Н. внесены записи о работе с 03.06 1985 года в Хххххх в качестве кочегара паровых котлов, печей, обслуживающим печи на твердом топливе.
Свидетели И.И., А.А., Н.П. показали, что Куваев М.Н. работал в качестве кочегара на паровом производственном котле круглогодично. Первоначально к паровому котлу было подсоединена и отопительная система производственных и вспомогательных помещений. Затем отопительная система была отсоединена от парового котла и работала на дровах.
Показания вышеуказанных свидетелей о характере труда истца и постоянной занятости на работах с тяжелыми условиями труда противоречат показаниям свидетелей И.Н., В.Н., Т.Л., Н.С., материалам дела.
Так из показаний свидетелей: И.Н., В.Н., видно, что Куваев М.Н., работая кочегаром, обслуживал не только производственный паровой котел, работавший на угле, но и котлы, предназначенные для отопления производственных и вспомогательных помещений, работающие на дровах.
Свидетель Т.Л. показала, что Куваев М.Н. работал кочегаром в Хххххх, обслуживал паровой котел на угле. Но котельная не работала круглый год и не каждый день. Котел топился посезонно: при варке овощей для сушки, при варке колбасы 3-4 дня в неделю. С 1993 года открылся новый цех по производству колбасы, производительность была большая, цех работал также 4 дня в неделю.
Свидетель Н.С.., работавшая главным бухгалтером Хххххх, показала, что с 1974 года по 1982 год в промкомбинате работал 1 паровой котел на угле, как в производственных целях, так и на отопление вспомогательных помещений, конторы. С 1982 года паровой котел работал только на производство колбасы. В штате Хххххх было три кочегара, которые работали как на паровом котле, на твердом топливе, так и на котлах и на дровах, для отопления вспомогательных помещений и жилого дома. С 1974 по 1977 годы паровой котел работал от 2 до 5 месяцев в год. До 1982 года варка колбасы, сушка овощей производилась на котлах с дровяным отоплением. С 1982 года паровой котел работал 2-3 раза в неделю по 3 часа. В обязанности кочегаров входило и обслуживание котлов на дровах, для отопления помещений. Работа кочегара не оценивалась и не учитывалась как льготная, условия труда не считались вредными либо тяжелыми.
Показания указанного свидетеля соответствуют данным, Хххххх (справка от ХХ.ХХ.2010 года), из которой следует, что работа кочегара в котельной Хххххх с 1988 года по 1997 год, не свидетельствует о постоянной занятости истца выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Совокупность обстоятельств, добытых в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, не свидетельствует неопровержимо о льготном характере труда Куваева М.Н. в спорный период. Уточняющей справки о характере работ истца ни работодателем не представлено.
Поэтому суд пришел к выводу, что достаточных доказательств, подтверждающих факт работы истца в качестве кочегара производственных печей на твердом топливе, в условиях постоянной занятости не менее 80% рабочего времени, в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по стрости не представлено.
При таких обстоятельствах решение начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии является законным, и у суда нет оснований для удовлетворения требований Куваева М.Н.,
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Куваеву М.Н. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - Н.П.Арсеньева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18 декабря 2010 года.