Дело №2-139/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2011 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Карачевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой Е.И. к Патраковой Т.Н. о взыскании компенсации морального и материального вреда,

у с т а н о в и л:

Третьякова Е.И. обратилась в суд с иском к Патраковой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненного ей в результате повреждения здоровья. 

В судебном заседании истец Третьякова Е.И. уточнила требования, изложенные в заявлении, пояснив суду, что просит взыскать с Патраковой Т.Н. сумму материального ущерба, причиненного действиями ответчицы и сумму государственной пошлины в размере 200 рублей. Требования обосновала тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в вечернее время около здания Хххххх ответчица нанесла ей телесные повреждения, сорвала находившиеся на ней золотые украшения на общую сумму 50000 рублей. От требований в части взыскания с ответчицы компенсации морального вреда истица отказалась.

Ответчица Патракова Т.Н. и ее представитель адвокат Панова С.А. в судебном заседании требования истца не признали, просили суд отказать в удовлетворении ее требований в полном объеме. Патракова Т.Н. пояснила, что ХХ.ХХ.ХХХХ года она не избивала Третьякову Е.И., золотые украшения с нее не срывала. Напротив Третьякова Е.И. сама избивала ее и, защищаясь, она случайно перчаткой зацепила сережку на ухе Третьяковой Е.И. и сорвала.

Показания ответчицы подтверждаются показаниям свидетелей Д.В., О.Н., из которых следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ года Третьякова Е.И. стала первой избивать Патракову Т.Н., которая защищалась.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании истец утверждала, что ответчица во время драки, инициатором которой была она же, сорвала с нее золотые украшения общей стоимостью 50000 рублей, которые просила взыскать в ее пользу в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истицей не были доказаны факт причинения ей материального ущерба, размер материального ущерба, количество сорванных золотых украшений и их стоимость.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Третьяковой Е.И. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2011 года.

Судья -                                                                         (О.А. Шмакова)

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 19 апреля 2011 года.