О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пахолковой З.В. об изменении способа и порядка исполнения решения Никольского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ. года,
у с т а н о в и л :
ХХ.ХХ.ХХ. года Никольским районным судом вынесено решение, которым постановлено взыскать с Пахолковой З.В. в пользу В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, в возмещение материального ущерба 2108 рублей 23 копейки, всего взыскать 72108 рублей 23 копейки. Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. года.
ХХ.ХХ.ХХ. года Никольским районным судом удовлетворены требования истца Р.А. и в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей. Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. года.
Заявитель Пахолкова З.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, указывая, что на момент подачи заявления, решение суда от ХХ.ХХ.ХХ. года исполнено в сумме 40000 рублей. Остаток долга перед взыскателем составляет 32108 рублей 23 копейки. Решение суда от ХХ.ХХ.ХХ. года исполнено в сумме 7268 рублей 49 копеек, остаток долга составляет 4731 рубль 10 копеек.
ХХ.ХХ.ХХ. года судебным приставом- исполнителем отдела по Никольскому району Сергеевой Л.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, и постановлено, производить удержания с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику Пахолковой З.В., ежемесячно, в размере 25% удержанные суммы выдать взыскателю В.Н.. Удержание и выплату сумм производить до погашения суммы 40108 рублей 23 копейки.
ХХ.ХХ.ХХ. года судебным приставом- исполнителем отдела по Никольскому району Сергеевой Л.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, и постановлено, производить удержания с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику Пахолковой З.В., ежемесячно, в размере 25% удержанные суммы выдать взыскателю Р.А. Удержание и выплату сумм производить до погашения суммы 12000 рублей 00 копеек или окончания срока платежей.
Ссылаясь на сложную жизненную ситуацию: небольшой размер заработной платы, ххххх, наличие обязательств по кредитному договору, просит изменить порядок исполнения судебного решения и производить удержания из заработной платы в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере 1000 рублей в пользу взыскателя В.Н. и 500 рублей ежемесячно в пользу взыскателя Р.А..
Взыскатели: В.Н. и Р.А. пояснили, что они возражают против изменения способа и порядка исполнения решений суда, ссылаясь на то, что решения не исполняются длительный период времени- с 2007 года. Каждая из них ранее была согласна с возмещением взысканных сумм, на условиях Пахолковой З.В., но поскольку возмещение взысканных сумм происходит в течение слишком длительного времени на изменение способа и порядка исполнения решения суда, каждая из них не согласны.
Представитель ОСП по Никольскому району Вологодской области начальник ОСП Теплякова Л.В., суду пояснила, что исполнительное производство по исполнению решения Никольского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ. года возбуждено, в последний раз, по заявлению взыскателя В.Н. от ХХ.ХХ.ХХ. года. Решение на стадии исполнения. В соответствии с постановлением от ХХ.ХХ.ХХ. года, обращено взыскание на заработную плату, причитающуюся должнику Пахолковой З.В., ежемесячно, в размере 25%. Удержанные суммы постановлено выдать взыскателю В.Н.. Сумма, подлежащая взысканию на момент рассмотрения заявления в суде, составляет 29379 рублей 55 копеек
По заявлению Р.А. исполнительное производство по исполнению решения Никольского районного суда от возбуждено ХХ.ХХ.ХХ. года. ХХ.ХХ.ХХ. года судебным приставом- исполнителем отдела по Никольскому району Сергеевой Л.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, и постановлено, производить удержания с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы, причитающейся должнику Пахолковой З.В., ежемесячно, в размере 25% удержанные суммы выдать взыскателю Р.А.. Удержание и выплату сумм производить до погашения суммы 12000 рублей 00 копеек. На момент рассмотрения заявления в суде, сумма, подлежащая взысканию, составляет 3271 рубль 32 копейки.
Поскольку действия судебного пристава-исполнителя направлены на наиболее быстрое исполнение соответствующих решений суда, и не находятся в противоречии с требованиями статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", она не усматривает нарушений прав должника в исполнительном производстве и считает нецелесообразным изменение способа и порядка исполнения и обоих решений суда, поскольку удовлетворение требований заявителя влечет нарушение прав взыскателей.
Заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, проверив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Пахолковой З.В., последующим основаниям.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.
Решение Никольского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ. года о взыскании с Пахолковой З.В. компенсации морального вреда и материального ущерба в пользу В.Н. вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. года. С этого момента у ответчика возникла обязанность выплаты взысканных денежных сумм. Решение до настоящего времени не исполнено в сумме 29237 рублей 55 копеек.
Решение Никольского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ. года о взыскании с Пахолковой З.В. компенсации морального вреда в пользу Р.А. вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. года. С этого момента у ответчика также возникла обязанность выплаты взысканных денежных сумм. Решение до настоящего времени не исполнено в сумме 3271 рубль 32 копейки.
Заявитель в настоящее время имеет постоянную работу, и, следовательно, стабильный доход. Принятие судебным приставом исполнителем постановлений об обращении взысканий на заработную плату должника, в пользу взыскателей, при отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, не противоречит требованиям статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Наличие обязательств по кредитным договорам, заключенным должником в личных целях, а также наличие ххххх, не освобождает ее от обязательств по исполнению решений судов.
Размер сумм, подлежащих взысканию в пользу каждого взыскателя, в совокупности с суммой получаемого должником дохода, длительности исполнения решений суда, по мнению суда, позволяет исполнить решения суда, в соответствии с принятыми судебным приставом-исполнителем решениями об обращении взыскания на заработную плату должника.
В соответствии со ст. 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, затрудняющих должником Пахолковой З.В., исполнение судебных решений, на основании постановлений судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату.
При таких обстоятельствах заявление Пахолковой З.В. об изменении способа исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления Пахолковой З.В. об изменении порядка и способа исполнения решения Никольского районного суда Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХ. года о взыскании в пользу В.Н. компенсации морального вреда и материального ущерба отказать.
В удовлетворении заявления Пахолковой З.В. об изменении порядка и способа исполнения решения Никольского районного суда Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХ. года о взыскании в пользу Р.А. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
На определение может быть подача частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Никольского районного суда
Вологодской области Н.П.Арсеньева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.04.2011 года.