Дело № 2-152/2011 заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «29» апреля 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланова В.Д. к Кокшарову А.В. о взыскании материального ущерба, установил: Уланов В.Д. обратился в суд с иском к Кокшарову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ХХ.ХХ.ХХ. года на перекрестке улиц Хххххх В указанное время водитель Кокшаров А.А., управлявший принадлежащим ему (Уланову В.Д. ) автомобилем Хххххх, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Хххххх, под управлением Сорокина М.А.. В обоснование требований, в исковом заявлении, Уланов В.Д. указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кокшарова А.В.. Последний состоял с ним в трудовых отношениях, работал в качестве Хххххх В результате ДТП, принадлежащему ему автомобилю Хххххх, причинены механические повреждения. Он отремонтировал автомобиль за счет собственных средств. Затраты на ремонт составили 81726 рублей. Расходы по транспортировке автомобиля к месту ремонта в Хххххх составили 8000 рублей. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснив суду, что, материальный ущерб причинен Кокшаровым А.В. при исполнении трудовых обязанностей. В действиях Кокшарова А.В. установлено нарушение правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности. Ответчик Кокшаров А.В. в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не заявлял, и не просил рассмотреть дело без его участия. Возражений против удовлетворения иска –не представил. Суд удовлетворил ходатайство истца о заочном производстве по делу. Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место ХХ.ХХ.ХХ. года на перекрестке Хххххх, в результате столкновения автомобилей Хххххх, под управлением Кокшарова А.В. и автомобиля Хххххх, под управлением Сорокина М.А., автомобилю Хххххх причинены механические повреждения. Согласно представленным документам размер ущерба, причиненного автотранспортному средству (включая стоимость узлов и деталей, ремонтных работ), составил 81 726 рублей. Расходы на транспортировку автомобиля к месту ремонта составили 8000 рублей. В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. ст. 238, 242, 243 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить причиненный работодателю ущерб в полном объеме. Из представленного истцом трудового договора от ХХ.ХХ.ХХ. года видно, что Кокшаров А.В., принят на работу у ИП Уланову В.Д. в качестве Хххххх с ХХ.ХХ.ХХ. года, на неопределенный срок. Согласно путевому листу № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. года Кокшаров А.В. на автомобиле Хххххх, в 7 часов 00 мину приступил к работе Хххххх и должен был закончить работу в 19 часов 00 минут того же дня. Постановлением по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ. года, Кокшаров А.В., как водитель автомобиля Хххххх, привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.13 части 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей. Нарушение водителем Кокшаровым А.В. Правил дорожного движения, привело к столкновению с автомобилем Хххххх под управлением Сорокина А.М.. Указанный факт подтверждается материалами проверки по факту ДТП. Постановление вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. года. Учитывая наличие вины ответчика Кокшарова А.В. в возникновении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также документально подтвержденного размера убытков, причиненных истцу, суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Доказательств, дающих основание для снижения размера взыскания, ответчиком не представлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Требования Уланова В.Д. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кокшарова А.В. в пользу Уланова В.Д.: в возмещение материального ущерба 81726 рублей; расходы по транспортировке автомобиля к месту ремонта 8000 рублей. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2652 рубль 78 копеек, всего взыскать 92378 рублей 78 копеек (Девяносто две тысячи триста семьдесят восемь рублей 78 копеек). Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчиком Кокшаровым А.В., не участвовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Судья Н.П.Арсеньева Решение не обжаловано и вступило в законную силу 17.05.2011 года.