Дело № 2-102/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немировой Е.Н. к Колотову В.В. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                    у с т а н о в и л:

Немирова Е.Н. обратилась в суд с иском к Колотову В.В. и ООО «Росгосстрах»  о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав свой иск тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ года около ХХ часов ХХ минут по вине ответчика, управляющего автомобилем ХХХХ, она допустила наезд на опору линии электропередач. В результате чего автомашине истца причинены механические повреждения, ей причинен моральный вред.

В судебном заседании истец от исковых требований к ООО «Росгосстрах» и Колотову В.В. в части взыскания причиненного материального ущерба отказалась. Ответчики не возражают против отказа от иска, последствия отказа от иска истцу разъяснены. Суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу в этой части прекратить. В части взыскания с ответчика Колотова В.В. компенсации морального вреда Немирова Е.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указывая, что в результате повреждения ее автомашины она была вынуждена передвигаться пешком, испытала сильные нравственные страдания, которые оценивает в 50000 рублей.

Ответчик и его представитель по доверенности Кучумов В.В. в судебном заседании иск не признали, просили суд в удовлетворении требований истца отказать на том основании, что истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда действиями ответчика Колотова В.В.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы гражданского дела, отказного материала по факту ДТП и материалов административного дела в отношении Колотова В.В. по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в ХХ часов ХХ минут на Хххххх водитель Колотов В.В., управляя автомобилем ХХХХ, государственный номер ХХХХХ регион, не выполнил требование пункта 8.3 ПДД: уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. В результате этого водитель автомобиля ХХХХ, государственный номер ХХХХХ регион Немирова Е.Н. допустила наезд на опору линии электропередач.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В случае причинения вреда при ДТП имуществу, а не личности потерпевшего правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом не представлено в суд каких-либо доказательств того, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1099 и 1101 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Немировой Е.Н. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2011 года.

Судья -                                                                         (О.А. Шмакова)

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 07 июня 2011 года.