Дело № 2-167/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года

            Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Н.Г. к Баеву Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства, 

у с т а н о в и л:

Баева Н.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу Хххххх. В квартире зарегистрированы по месту жительства: Баева Н.Г., М.Н., Баев Н.А.. Утверждая, что Баев Н.А. фактически не проживает в квартире длительное время, Баева Н.Г. обратилась в суд о  признании его утратившим право пользования жилым помещением и просит прекратить его регистрацию в квартире.  

            В судебном заседании истец Баева Н.Г. иск поддержала, суду пояснила, что Баев Н.А. был зарегистрирован в предоставленной ей по договору найма квартире в качестве члена ее семьи. В ХХ.ХХ.ХХХХ брак между ею и Баевым Н.А. расторгнут. И в этом же году Баев Н.А. выехал из квартиры на постоянное место жительства в другую местность. По настоящее время Баев Н.А. проживает в Хххххх, где создал новую семью. Считает, что Баев Н.А. неправомерно сохраняет регистрацию в квартире, поскольку длительное время фактически проживает в другом жилом помещении. Квартплату и плату за коммунальные услуги не оплачивает. Вещей Баева Н.А. в квартире нет. Она не создавала Баеву Н.А. препятствий в проживании в квартире, а  Баев Н.А. не принимал мер по вселению в квартиру.

            Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Требования Баевой Н.Г. поддержала, указав в заявлении, что Баев Н.А. длительное время не проживает в квартире, семенные отношения между ними прекращены.

Представитель администрации города Никольск Титова С.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Баевой Н.Г. сочла законными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Баев Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На предложение суда возражений против иска, а также доказательств, могущих повлиять на решение суда, не представил. 

             Заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

            Как следует их представленных материалов, Баева Н.Г. является нанимателем квартиры № ХХ в доме № ХХ по Хххххх. Квартира предоставлена на основании ордера на жилое помещение от ХХ.ХХ.ХХХХ года. 

Ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире как член семьи. 

Брак между Баевой Н.Г. и Баевым Н.А. расторгнут ХХ.ХХ.ХХХХ года. В ХХ.ХХ.ХХХХ году ответчик выехал из квартиры. Факт не проживания Баева Н.А. в квартире № ХХ дома № ХХ по Хххххх с указанного времени подтвердили свидетели Н.Н. и Л.А.

Факт проживания Баева Н.А. в другом населенном пункте подтверждается представленной истцом копией приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от ХХ.ХХ.ХХХХ года в отношении Баева Н.А., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ХХХХХ, в котором местом жительства Баева Н.А. является деревня Хххххх Хххххх. 

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ответчик отсутствует в жилом помещении, длительное ( с ХХ.ХХ.ХХХХ года) время. Выезд из жилого помещения является добровольным, в связи с расторжением брака. Баев Н.А. длительное время проживает с новой семьей в другом населенном пункте. Истец и третье лицо Баева М.Н. не чинили ему препятствий в пользовании жилым помещением. Обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Баев Н.А. не исполняет.

Ответчик не заявил возражений против заявленных требований и не сформулировал четко свое отрицательное отношение к иску.

При таких обстоятельствах заявленные Баевой Н.Г. требования о признании Баева Н.А. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать Баева Н.А. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ХХ в доме № ХХ по Хххххх и прекратить его регистрацию по месту жительства в указанной квартире. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 07 июня 2011 года. 

Судья Н.П.Арсеньева 

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18 июня 2011 года.