Дело № 2-211 \ 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Никольск 17 июня 2011 года 

Судья Никольского районного суда Вологодской области Арсеньева Н.П., с участие помощника прокурора Никольского Района Пахолкова А.В., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никольского района Вологодской области, в защиту интересов Кокшарова Л.А. к  ООО «Никольский тепловик»  о взыскании заложенности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Никольского района обратился в суд с указанным иском, в защиту интересов Кокшарова Л.А., утверждая, что Кокшаров Л.А. работает в ООО «Никольские теплосети» в качестве Хххххх. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. года предприятие имеет перед работником задолженность по заработной плате в сумме 5728 рублей 43 копейки. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Прокурор Никольского района просил взыскать с ответчика в пользу Кокшарова Л.А. задолженность по заработной плате в указанной выше сумме.

Ответчик не представил возражений против иска. 

В судебном заседании истец Кокшаров Л.А. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, по основанию, что ответчик добровольно удовлетворил требование о взыскании задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика Рыжкова Т.С. пояснив, что задолженность по заработной плате перед Кокшаровым Л.А. погашена полностью.

Помощник прокурора Никольского района Пахолков А.В., заявил о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований о выплате Кокшарову Л.А. задолженности по заработной плате, просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ (часть вторая). 

Следуя требованиям ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку данное заявление является выражением их свободной воли, требование о  выплате расчета при увольнении на момент рассмотрения дела удовлетворено ответчиком добровольно. 

 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителям разъяснены и    понятны.   

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Поскольку истец отказался от предъявленного требования в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования и   производство по делу прекращается, судебные расходы, подлежат распределению в соответствии со ст. 98, ст. 100, ст. 101 ч. 1  ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п  р е д е л и л:

принять отказ Кокшарова Л.А. к ООО «Никольский Тепловик» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску прокурора Никольского района Вологодской области, в защиту интересов Кокшарова Л.А. к  ООО «Никольский тепловик»  о взыскании заложенности по заработной плате, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Взыскать с ООО «Никольский тепловик» в районный бюджет МО Никольский муниципальный район государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Вологодский областной суд в течение 10 дней, со дня вынесения.

Судья Н.П. Арсеньева            

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 28.06.2011 года.