Решение по иску о взыскании компенсации морального вреда



Дело №2-314/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костоусова А.В. к Ципилеву К.А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Костоусов А.В. обратился в суд с иском к Ципилеву К.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, причиненного ему в результате повреждения здоровья и государственную пошлину в размере 200 рублей. 

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив суду, что ХХ.ХХ.ХХХХ года около хх часа возле дома на Хххххх на него напала собака соседа Ципилева К.А. и причинила телесные повреждения: ххххххххххххххх. Показал, что из-за этого был вынужден обратиться в МУЗ «ХХХХХ»  за медицинской помощью, где проходил лечение в течение недели, на протяжении этого времени он испытывал физическую боль, страх за свое здоровье, не мог заниматься полезной деятельностью и домашними делами. Он испытал нравственные и физические страдания, которые оценивает в 10000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в полном объеме. Также пояснил, что во время нападения собаки, Ципилев К.А. не предпринял мер по предотвращению вреда, хотя находился близко.

Ответчик Ципилев К.А. в судебном заседании требования истца не признал, просили суд отказать в удовлетворении его требований в полном объеме. Считает, что он не виновен в том, что его собака покусала истца.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании было установлено, что постановлением мирового судьи ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологодской области об административных правонарушениях – нарушение правил содержания собак, повлекшее причинение вреда здоровью. Данным постановлением установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в хх час 00 минут принадлежащая ему собака находилась без привязи и намордника и покусала гр. Костоусова А.В.

В соответствии с п.п. 5.1 Правил содержания собак и кошек в г. Никольске, утвержденных Постановлением света МО город Никольск от 28 апреля 2006 года № 24, выводить собак из жилых помещений и изолированных территорий в общие дворы и на улицу можно только на коротком поводке и в наморднике с прикрепленным к ошейнику регистрационным жетоном.

            Требования данных Правил Ципилевым К.А. были нарушены. Истцу в результате этого причинены телесные повреждения. В судебном заседании истец заявил, что он испытал нравственные и физические страдания, связанные с причинением вреда его здоровью.

Совокупность указанных обстоятельств, с учетом тяжести причиненного вреда, характера нравственных страданий, степени вины лица, обязанного возместить вред, руководствуясь принципом разумности справедливости и судейским убеждением, суд удовлетворяет требование о компенсации морального вреда полностью в размере 10000 рублей.                    

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Костоусова А.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ципилева К.А. в пользу Костоусова А.В. в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, всего 10200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 8 сентября 2011 года.

Судья -                                                                         (О.А. Шмакова)

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 20 сентября 2011 года.