Дело №2-322/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсенева Н.И. к Рыжковой С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л : Берсенев Н.И. обратился в суд с иском к Рыжковой С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ХХ.ХХ.ХХ. года около Хххххх на Хххххх автодороги Хххххх. В указанное время, Рыжкова С.В., управляя принадлежащим Берсеневу Н.И. автомобилем марки Хххххх № ХХ, не справилась с управлением и допустила занос автомобиля на снежную бровку с последующим опрокидыванием. В результате этого автомобилю причинены механические повреждения, Берсеневу Н.И. материальный ущерб, который оценен в 187945 рублей. Поскольку материальный ущерб причинен в результате неправомерных действий Рыжковой С.В., которая состояла с Берсеневым Н.И. в трудовых отношениях, последний просит взыскать с ответчика материальный ущерб в полном объеме. В судебном заседании Берсенев Н.И. поддержал требование о возмещении материального ущерба в заявленной сумме 187945 рублей. Суду пояснил, что Рыжкова С.В. состояла с ним в трудовых отношениях, работала Хххххх. ХХ.ХХ.ХХ. года управляла, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Хххххх» № ХХ, исполняя трудовые обязанности. Факт неправомерных действий Рыжковой С.В. в отношении его имущества установлен материалами проверки по факту ДТП. Рыжковой С.В. были нарушены Правила дорожного движения, что привело к опрокидыванию автомобиля и причинению материального ущерба. Размер ущерба установлен на основании акта осмотра транспортного средства. Стоимость запчастей, подлежащих замене, составляет 88670 рублей. Стоимость работ по ремонту автомобиля, рассчитана в 99275 рублей. Он, не желая производить ремонт, продал автомобиль в том состоянии, каком он был после ДТП, по низкой цене, чем мог бы продать при отсутствии у автомобиля механических повреждений. По трудовому договору заработная плата Рыжковой С.В. составляла Хххххх рублей в месяц, фактически заработная плата Рыжковой С.В., с учетом нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, за январь 2011 года составила Хххххх рублей, за февраль 2011 года Хххххх рублей. Ответчик Рыжкова С.В. и ее представитель Борисов А.М. исковые требования Берсенева Н.И. не признали. Считают, что Рыжкова С.В. не может нести полную материальную ответственность, поскольку с ней не заключался договор о полной материальной ответственности. К административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, которые привели к возникновению вреда, она не привлекалась. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему. ХХ.ХХ.ХХ. года около Хххххх на Хххххх. автодороги Хххххх Рыжкова С.В., управляя автомобилем Хххххх» № ХХ, принадлежащим Берсеневу Н.И., не выбрала соответствующей скорости движения, не учла особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не справилась с управлением, вследствие чего допустила занос автомобиля на снежную бровку с последующим опрокидыванием. В результате автомобиль Хххххх № ХХ получил механические повреждения. Утверждения истца о том, что повреждением принадлежащего ему автомобиля ему причинен материальный ущерб в размере 187945 рублей, подтверждается справкой о стоимости запчастей и заказ-нарядом сервисного центра «Хххххх». Размер ущерба ответчиком не опровергнут. Рыжкова С.В. согласилась с тем, что стоимость ремонта автомобиля при тех механических повреждениях, которые были причинены в результате совершенного ею ДТП, превышает размер ее среднего заработка. Определением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХ. года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рыжковой С.В. отказано Рыжкова С.В. состояла с ИП Берсеневым Н.И. в трудовых отношениях, что подтверждается копией трудовой книжки, приказом № ХХ и трудовым договором № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. года (л.д. 12-13, 18, 19) С ХХ.ХХ.ХХ. года Рыжкова С.В. работала в качестве Хххххх. Заработная плата определена трудовым договором в размере Хххххх рублей. Фактически, согласно представленному Берсеневым Н.И. расчету заработная плата ответчика за январь 2011 года составила Хххххх рублей; за февраль 2011 года Хххххх рублей. Средняя заработная плата за 2 месяца составила Хххххх рублей. Ответчик Рыжкова С.В. с представленным расчетом согласилась. В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года Рыжкова С.В. управляла автомобилем при исполнении трудовых обязанностей. Материально ответственным лицом она не является. Умышленных действий Рыжковой С.В. направленных на причинение вреда как и иных обстоятельств, при которых Рыжкова С.В. должна нести полную материальную ответственность, в судебном заседании не установлено. Пределы материальной ответственности работника установлены статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации - размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено указанным Кодексом или иными федеральными законами. При таких обстоятельствах исковые требования Берсенева Н.И. подлежат удовлетворению в размере среднего месячного заработка Рыжковой С.В.. Учитывая, что вред истцу причинен в результате неосторожных действий Рыжковой С.В., последняя Хххххх, суд считает возможными снизить размер взысканий с учетом характера ее вины и имущественного положения семьи. Исходя из изложенного,, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Берсенева Н.И. к Рыжковой С.В. удовлетворить частично. Взыскать с Рыжковой С.В. в пользу Берсенева Н.И. в возмещение материального ущерба 2600 рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины 400 рублей. Всего взыскать 3000 рублей. В удовлетворении требований в большем объеме – отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Судья - Н.П. Арсеньева Решение не обжаловано и вступило в законную силу 04 октября 2011 года.