Дело № 2290/2011 г. Решение Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой Ю.Ю. к Горчаковой А.Н. о признании завещания недействительным, У с т а н о в и л : ХХ.ХХ.ХХ года умерла гр. П.М.. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: Ххххх. ХХ.ХХ.ХХ года зам. Главы администрации Краснополянского сельсовета Никольского района Щукиной О.В. было удостоверено завещание от имени П.М. на земельный участок и жилой дом в пользу: Л.Н., В.Н., А.Н., Б.Н., Горчаковой А.Н. Черняева Ю.Ю., обратилась в суд с заявлением о признании указанного завещания недействительным. В исковом заявлении указала, что завещание оформлено за две недели до смерти П.М., в период проживания ее у Горчаковой А.Н. Завещание подписано не. П.М.. П.М.. при жизни обещала, что перепишет дом на Черняеву Ю.Ю.. В судебном заседании истец Черняева Ю.Ю. поддержала требование о признании завещания недействительным. Суду пояснила, что она с детства проживала в жилом Ххххх, принадлежавшем ее бабушке и зарегистрирована в нем по месту жительства по настоящее время. Ранее П.М. составила завещание на жилой дом в пользу сына Ю.Н. являющегося отцом Черняевой Ю.Ю.. В последующем появилось новое завещание от имени П.М., в котором Ю.Н. не упомянут. Просит признать завещание недействительным, считая, что оно подписано не П.М. Она, имея регистрацию по месту жительства в жилом доме принадлежащем П.М., имеет право на долю отца в жилом доме. Ответчик препятствует ей вселению в жилой дом. Ответчик Горчакова А.Н. иск не признала, суду пояснила, что о наличии завещания в ее пользу и пользу ее братьев, она узнала после смерти Ю.Н. за оформлением наследственных прав не обращалась, поскольку не было достигнуто соглашение между всеми, указанными в завещании наследниками. В настоящее время, решением суда ей восстановлен срок для принятия наследства, она занимается оформлением наследственных прав. Остальные наследники не желают получать свою долю наследственного имущества. В иске просит отказать. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Л.Н. А.Н. считают требования Черняевой Ю.Ю. надуманными, завещание действительным. Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с частью 7 статьи 1125 ГК РФ, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил Гражданского кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. В соответствии с Законом Вологодской области от 21.07.1997 N 178-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями" от 09.07.1997 N 279, в числе отдельных государственных полномочий, которыми наделяются органы местного самоуправления, указано совершение нотариальных действий, в случаях отсутствия в населенном пункте нотариуса, в том числе по удостоверению завещания. Из показаний свидетеля О.В. исполнявшей обязанности заместителя главы администрации Краснополянского сельского поселения Никольского района, следует, что при удостоверении завещания П.М.. была адекватна, выразила желание составить завещание на случай смерти, и сообщила сведения об имуществе и наследниках. Завещание подписано П.М. в ее присутствии лично, иного недопустимо. Исследовав копию завещания и сличив ее с подлинником, судом установлено, что в тексте удостоверительной надписи имеется запись о том, что завещание подписано гр. П.М. собственноручно, в присутствии должностного лица его удостоверившего, дееспособность завещателя проверена. На завещании имеется печать органа исполнительной власти. Свидетель З.А. суду показала, что при жизни, П.М. сообщала ей о том, что она оставила завещание на случай своей смерти и знакомила ее с текстом завещания. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Совокупность указанных выше обстоятельства, свидетельствует, что истцом не представлено доказательств, что завещание подписано от имени П.М. не ею, а иным лицом. Процессуальных нарушений удостоверения завещания не установлено. Завещание при жизни П.М. не было отменено или изменено. Следовательно, завещание является законным и должно порождать правоотношения, регулируемые наследственным правом. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Черняевой Ю.Ю. в удовлетворении исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 23 августа 2011 года. Судья Н.Арсеньева Решение обжаловано, судом кассационной инстанции решение Никольского районного суда от 22.08.2011 года оставлено без изменения, жалоба Черняевой Ю.Ю. без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 12.10.2011 года.