Дело № 2-294/2011 Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Карачевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Пахолкову А.В. об обращении взыскания на предмет залога, Установил: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Пахолкову А.В. об обращении взыскания на предмет залога. В исковом заявлении представитель ОАО АКБ «Росбанк» указал, что ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» и Коноваловым А.С., последнему был предоставлен кредит на сумму 228545 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ на приобретение автомобиля Ххххх, № ХХ.ХХ.ХХ года изготовления. Кредитный договор содержит условия и договора залога транспортного средства. Коновалов А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов. Кроме того, Коновалов А.С. нарушил условия договора, а именно не передал паспорт технического средства на автомобиль банку на хранение, продал автомобиль без согласия банка. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Коновалову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188706 рублей 38 копеек. Также указанным решением суда обращено взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий В.В., поскольку он являлся последним известным суду собственником автомобиля. Коновалов А.С. до настоящего времени решение суда не исполнил. Коновалов А.С., в нарушение условий кредитного договора № от ХХ.ХХ.ХХ, не получив согласия банка, продал находящийся в залоге автомобиль Хххх, № ХХ.ХХ.ХХ года изготовления, в собственность иному лицу. Просил суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ххххх, № ХХ.ХХ.ХХ года изготовления, двигатель №, кузов №, принадлежащий Пахолкову А.В., заложенный по договору залога, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Коноваловым А.С. В возмещение расходов по госпошлине истец просил взыскать с ответчика 4000 рублей. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Бураков В.Л. (по доверенности) не явился, в адресованном суду заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Пахолков А.В. в судебное заседания не явился по вторичному вызову, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно п. 9.1 кредитного договора, заключенного между Коноваловым А.С и ОАО АКБ «Росбанк», в обеспечение исполнения заемщиком обязательств, Коноваловым А.С. передан в залог банку приобретаемый в собственность автомобиль модели Ххххх № ХХ.ХХ.ХХ года изготовления. Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 18 июня 2010 года, в связи с нарушением обязательств по погашению кредита, с Коновалова А.С. в пользу банка было взыскано 188706 рублей 38 копеек. Решение суда Коноваловым А.С. не исполнено до настоящего времени. В соответствии со статьей 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Как установлено в судебном заседании Коновалов А.С. без согласия банка продал указанный автомобиль в собственность иных лиц. Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при любом возмездном отчуждении этого имущества (в том числе и в случае, когда покупатель не был извещен о наличии договора залога на отчуждаемое имущество). Из сообщения Управления МВД РФ по Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХ следует, что собственником указанного автомобиля с ХХ.ХХ.ХХ являлся Пахолков А.В. Из ответа отдела ГИБДД МО МВД России «Никольский» от ХХ.ХХ.ХХ следует, что указанный автомобиль Пахолковым А.В. снят с регистрационного учета и в настоящее время на регистрационный учет не поставлен. При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном Законом РФ «О залоге», если иное не предусмотрено законом. Статьей 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 установлено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество. Поскольку ответчиком не оспорены положения кредитного договора, при определении начальной продажной цены имущества суд исходит из положения пункта 9.11 кредитного договора, согласно которому стороны установили начальную продажную цену предмета залога в размере оценочной стоимости предмета залога, определенной в сумме 232500 рублей с применением к ней дисконта 30 %, что составляет 162750 рублей. Суд находит также подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить. Обратить взыскание на легковой автомобиль Ххххх, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, принадлежащий ПАхолкову А.В., заложенный по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Коноваловым А.С., с установлением начальной продажной цены автомобиля, соответствующей его рыночной стоимости в размере 162750 рублей. Взыскать с Пахолкова А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей). Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья- О.А. Шмакова Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03 ноября 2011 года.