Дело № 2-343-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года. г. Никольск Никольский районный суд Вологодской области Арсеньева Н.П., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сверчкова А.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л : Сверчков А.А. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ХХ.ХХ.ХХ года он обратился в ГУ УПФ РФ в Никольском районе с заявлением о назначении пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, так как он имеет необходимый общий трудовой стаж и стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда. В назначении пенсии ему было отказано, в связи с тем, что в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда не был включен период его работы в Хххххх в качестве Хххххх с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года Отказ мотивирован тем, что в приказе начальника Хххххх и записи в трудовой книжке о работе, указаны совмещаемые профессии, одна из которых не дает права на льготное пенсионное обеспечение. Истец просил включить в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии спорный период и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения. В судебном заседании истец поддержал требование о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, из спорного периода, фактически отработанное им время в качестве Хххххх. В обоснование требования сослался на показания свидетелей и представил архивную справку с выписками из приказов о приеме его на работу в качестве Хххххх и увольнении с работы и выписками из лицевых счетов на выплату заработной платы. Представитель ГУ УПФ РФ в Никольском районе Берсенева Г.Н. иск не признала, пояснив, что в спорный период не подтверждается постоянная занятость работника на работах с вредными и тяжелыми условиями труда. Решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии принято на основании представленных истцом документов и является правильным. Заслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей М.И., И.П., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Следуя подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с разделом ХХХ111 Списка № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены Хххххх В трудовой книжке Сверчкова А.А., в соответствии с приказами начальника Хххххх внесены записи о работе с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года в качестве Хххххх л.д. 6). Свидетели М.И. и И.П.. показали, что в спорный период работы Сверчкова А.А. они работали в Хххххх Хххххх. Сверчков А.А., после учебы работал Хххххх, выполнял работы только Хххххх, без совмещения профессий. В лесопункте имелось Хххххх: один в гараже производственной базы лесопункта, второй в лесосеке. Оба использовались для ремонта лесозаготовительной техники. Других видов Хххххх в Хххххх не имелось. Указанные обстоятельства дают суду основание считать, что Сверчков А.А. в спорный период работал Хххххх, без совмещения профессий, а запись в приказе о приеме на работу и об увольнении как Хххххх произведена ошибочно. Вместе с тем, из архивной справки от ХХ.ХХ.ХХ г. № ХХ, видно, что в лицевых счетах по учету заработной платы рабочих Хххххх значатся иные, выполняемые Сверчковым А.А. работы. Поскольку истец просит включить в льготный стаж работы, выполняемые им только в качестве Хххххх, суд считает необходимым зачесть выполнение указанных работ в льготный стаж, согласно фактически отработанному времени. Согласно архивной справке (л.д. 9), за 1983 год Сверчковым А.А. в качестве Хххххх отработано по месяцам: июнь, август; в сентябре 6 дней, в ноябре 11 дней, в декабре 16 дней. В 1984 году, в качестве Хххххх отработано по месяцам: февраль, март, август, сентябрь; в январе 7,5, апрель 1 день, июль 24 дня. Всего 08 месяцев 05 дней. С учетом включения указанного фактически отработанного времени Сверчкова А.А. в Хххххх в качестве Хххххх, необходимый специальный стаж, 12 лет 6 месяцев работы с вредными и тяжелыми условиями труда, на момент его обращения в УПФ РФ в Никольском районе - имеется. Сверчков А.А. достиг возраста, с которого возможно назначение пенсии и имеет необходимый страховой стаж. При таких обстоятельствах, решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе об отказе в назначении пенсии нельзя признать законным. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ года в отношении Сверчкова А.А., в части исключения времени его работы в качестве Хххххх за период с 01 июня 1983 года по 19 октября 1984 года. Зачесть в специальный стаж работы Сверчкова А.А. в качестве Хххххх за период с 01 июня 1983 года по 19 октября 1984 года 08 месяцев 05 дней. Сверчкову А.А. назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1, пункта 2, статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», со дня обращения за ней, то есть с ХХ.ХХ.ХХ года. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья - Н.П.Арсеньева Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29.10.2011 года. Судья Н.П. Арсеньева