Дело № 2-319/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепелина В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Никольском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л :

Щепелин В.В. обратился в суд с указанным иском обжалуя решение руководителя ГУ УПФ РФ в Никольском районе № от ХХ.ХХ.ХХ года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии исключены периоды его работы в должностях ххххх.

По мнению истца из стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию необоснованно исключены периоды его работы:

в качестве мастера леса хххх мастерского участка Ххххх лесопункта с 01.04.1984 года по 06.03. 1985 года;

в качестве хххх этого же лесопункта с 18.12.1986 г. по 23.06.1987 года;

работа на выборной должности хххх с 23.06. 1987 г. по 21.11.1991 г.;

работа в качестве хххх с 03.13.1991 г. по 22.09.1987 г.;

необоснованно в неполном объеме включен стаж работы ххххх лесопункта в период с 02.10.1997 г по 31.12.1997 г. и работа хххх ООО «Хххххх».

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование о включении спорных периодов в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Суду пояснил, что Ххххх мастерский участок являлся структурной единицей хххх лесопункта Никольского леспромхоза. Являясь одним из пяти мастерских участков, Ххххх участок был создан и работал только на заготовке древесины. В непосредственной близости от лесосеки были организованы верхние склады, где производится первоначальная обработка леса и его погрузка на лесовозный транспорт. В спорные периоды работы, записанной в качестве ххххх фактически он работал ххххх. Работая в качестве ххххх, он руководил работой по прокладке дорог в лесосеки. Поскольку до назначения на выборную должность, он работал на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, работа в качестве ххххх и работа в качестве ххххх должна быть включена в льготный стаж в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

Работа в качестве ххххх в ООО «Ххххх», Ххххх мастерского участка, неправомерно включена в льготный стаж не в полном объеме. Оснований не включать вест период работы с 01.09.1998 г. по 26.05.2003 г. в качестве ххххх у ответчика не было.

Представитель ответчика Шиловская М.А. (по доверенности) иск не признала, пояснив, что, при вынесении обжалуемого решения Управление Пенсионного фонда руководствовалось действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 7 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

На момент обращения Щепелина В.В. за назначением досрочной пенсии ( 17.06.2011 г.) страховой стаж составил 32 года 23 дня, специальный стаж составил 03 года 7 месяцев 08 дней.

Обжалуемые периоды не могут быть включены в специальный стаж. Период работы с 01.04.1984 г. по 06.03.1985 года в качестве ххххх не подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, так как в соответствии со Списком от 24.04.1992 г. № 273, правом на досрочное пенсионного обеспечение пользуются мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Документов, подтверждающих, что Щепелин В.В. работал в качестве мастера на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, не представлено.

Период работы в качестве ххххх с 18.12.1986 г. по 23.06.1987 г. в Никольском леспромхозе, не подлежит включению в льготный стаж, поскольку указанная профессия не предусмотрена Списком от 24.04.1992 г. № 273.периоды работы на выборной должности не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, поскольку действующим пенсионным законодательством это не предусмотрено.

Период работы в качестве раскряжевщика древесины с 01.12.1977 г. по 01.12.1978 г. включен в льготный стаж частично, в виде 09 месяцев 7 дней, поскольку по результатам проверки УПФ РФ в <адрес> установлено и в справке отражено, что полная занятость истца на льготной работе не подтверждается.

Период работы с 02.10.1997 г. по 31.08 1998 г. в качестве хххххх и период работы в качестве ххххх с 01.09.1998 г. по 26.05.2003 г. включены в льготный стаж частично, в соответствии с периодами времени, отработанными непосредственно в качестве ххххх.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца последующим основаниям.

Пунктом 7 ч. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для мужчин по достижении возраста 55 лет, для женщин по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержден Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273 и применяется в настоящее время в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537.

Работники, осуществляющие свою трудовую деятельность по профессиям, перечисленным в Списке, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если они принимали непосредственное участие в проведении работ по лесозаготовкам и лесосплаву на предприятиях независимо от форм собственности.

Как следует из трудовой книжки истца, Щепелин В.В. с 13.12.1976 г. по 30.11.1977 г. работал в ххххх. в ххххх лесопункте Никольского леспромхоза. С 01.12 1978 г. по 01.12.1978 г. работал в том же лесопункте ххххх.

Указанная работа и учреждение соответствуют указанным в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), от 24.04.1992 г. № 273. Занятость на льготной работе подтверждается и архивной справкой от 01.06.2011 г. № 762, выданной на основании имеющихся на хранении лицевых счетов по учет заработной платы рабочих ххххх участка Кемского лесопункта. Другими доказательствами факт льготной работы не опровергнут, поэтому указанные периоды подлежат включению в льготный стаж в календарном исчислении: 1 год 11 месяцев 18 дней.

Управлением Пенсионного фонда в Никольском районе, за указанные периоды работы включено в льготный с таж 11 месяцев 01 день. Следовательно, подлежит включению в льготный стаж 1 год 0 месяцев 17 дней.

Согласно записи № 11 в трудовой книжке, с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года Щепелин В.В. был принят на работу ххххх. В приказе директора Никольского леспромхоза №-к от ХХ.ХХ.ХХ года значится: «Щепелина В.В., ххххх лесопункта перевести на должность ххххх м\участка…»

Объяснения истца о том, что Ххххх мастерский участок Кемского лесопункта осуществлял работу только по заготовке древесины непосредственно в лесосеке и подготовке ее к перевозкам, подтверждаются показаниями свидетелей А.Г. и М.М. работавших в том же лесопункте, в то же время, что и истец.

Указанные свидетели показали, что в Кемском лесопункте было создано 5 мастерских участков, включая Ххххх. Их функцией являлась только заготовка древесины, которая после первичной обработки на верхних складах, перевозилась в пос. Борок, в Кемский лесопункт.

Показания свидетелей другими доказательствами не опровергнуты. Поэтому, суд пришел к выводу, что в спорный период Щепелин В.В. фактически работал в Нюненьгском мастерском участке Кемского лесопункта в ххххх. Спорный период 11 мес.6 дней подлежит включению в льготный стаж.

Период работы с 02.10.1997 г. по 31.08.1998 года в качестве ххххх лесопункте зачтены в льготный стаж частично, в размере 2 месяцев 11 дней.

Однако, из архивных копий расчетных ведомостей видно, что за октябрь ноябрь, декабрь 1997 года заработная плата Щепелину В.В. начислялась как ххххх. Ведомости на выплату заработной платы за январь- август 1998 года в архив не поступали. Утрата документов по неизвестным основаниям не может влиять на права работника, в том числе на назначение льготной пенсии, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит. Поэтому оснований для исключения из льготного стажа спорного периода не имеется. Дополнительно подлежит зачету в льготный стаж 08месяцев 18 дней.

Период работы с 01.09.1998 г. по 26.03.2003 г. в качестве ххххх включен в льготный стаж частично в виде 2 лет 05 месяцев 12 дней. Факт работы Щепелина В.В. в качестве ххххх подтверждается записями в трудовой книжке, а также копиями расчетных ведомостей на выплату заработной платы, из которых видно, что заработная плата Щепелину В.В. начислялась как ххххх. В указанный период Щепелин В.В. работал в одном и том же предприятии в одной и той же должности.

Доказательств, опровергающих указанные сведения о его работе в спорный период в соответствующей должности и непосредственно на лесозаготовках, не добыто.

Таким образом, за вышеуказанный период подлежит зачету в специальный стаж в полном объеме, дополнительно следует зачесть 02 года 03 месяца 13 дней.

Как следует из трудовой книжки, с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года Щепелин В.В. работал в качестве ххххх. Из объяснений истца следует, что в указанный период он занимался организацией строительства дорог в лесосеки.

В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), от 24.04.1992 г. № 273, должность мастера на строительстве лесовозной дороги не упомянута. Доказательств работы мастера непосредственно на заготовке древесины истцом не представлено. При таких обстоятельствах, требование о включении указанного периода работы Щепелина В.В. в качестве ххххх, в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 97, пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г. № 59, действовавшего в период работы Щепелина В.В. в качестве председателя исполкома Верхнекемского сельсовета, работа на выборной должности, приравнивалась при определении права на пенсию на льготных условиях к работе до избрания, но не более пяти лет, и при этом, в размере, не превышающем стажа работы, предусмотренной Списком № 2.

Поскольку работе на выборной должности истца с 23.06.1987 года по 21.11.1991 года и с 23.06.1987 года по 21.11.1991 года, предшествовала работа с обычными условиями труда, то спорные периоды работы в качестве ххххх не подлежит включению в льготный стаж.

Таким образом, с учетом зачета спорных периодов работы Щепелина В.В. в льготный стаж, его специальный стаж составит 8 лет 7 месяцев 02 дня ( 3г. 07 мес. 8 дн. (зачтено) +1 г.0 м. 17 дн. +11 мес. 06 дн.+8 мес.18 дн.+2 г.03 мес.13 дн.)

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости может назначаться досрочно лицам, которые не выработали стажа на соответствующих видах работ с особыми условиями труда, но имеют не менее половины требуемого стажа. Мужчинам, имеющим стаж не менее 6 лет и 3 месяцев, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением общего пенсионного возраста на один год за каждые два года и шесть месяцев, при наличии страхового стажа 25 лет.

На момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии( 17 июня 2011 года) Щепелин В.В., родившийся ХХ.ХХ.ХХ года, имел страховой стаж 32 года 23 дня. С учетом включения решением суда спорных периодов работы, специальный стаж составляет 8 лет 7 месяцев 02 дня. Истец имеет право уменьшение пенсионного возраста на три года, от возраста, установленного ст. 7 Федерального закона О трудовых пенсиях в Российской Федерации от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

Таким образом, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, Щепелин В.В. не обладал и в настоящее время не обладает правом на назначение досрочной пенсии, в том числе со снижением возраста в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

требования Щепелина В.В. удовлетворить частично. Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение руководителя ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в Никольском районе от ХХ.ХХ.ХХ года № отношении Щепелина В.В. в части частичного исключения периодов его работы в качестве ххххх мастерского участка Никольского леспромхоза с 02.10.1997 года по 21 декабря 1997 года; в качестве ххххх мастерского участка Кемского лесопункта Никольского леспромхоза с 01.04.1984 г. по 06.03.1985 года; в качестве ххххх в ООО «ххххх» с 01.09.1998 г. по 26.05.2003 г.;

включить в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27, З «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указанные периоды в полном календарном исчислении.

в удовлетворении требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Н.П.Арсеньева

Решение обжаловано в Вологодский областной суд.

Судом кассационной инстанции решение Никольского районного суда от 11 октября 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Щепелина В.В. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 16 ноября 2011 года.