Дело №2-99/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Карачевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сверчковой И.В. на бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Никольскому району,
у с т а н о в и л:
Сверчкова И.В. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Никольскому району, выразившиеся в не привлечении к уголовной ответственности должника по алиментным обязательствам К.В.
В жалобе заявитель просит суд признать бездействия отдела судебных приставов по Никольскому району по не предупреждению должника К.В. об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и не привлечению его к уголовной ответственности незаконными. Указывает, что узнала о бездействии судебных приставов в 2010 году при разговоре по телефону с судебным приставом-исполнителем.
В судебное заседание заявитель не явилась. Просила суд рассмотреть дело без ее участия.
К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району Подольский Ю.П. заявленные требования не признал. В судебном заседании он пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ10 года было возбуждено два исполнительных производства по исполнительным листам о взыскании со К.В. в пользу Сверчковой И.В. алиментов и дополнительных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках данных исполнительных производств производились удержания из заработной платы должника пока он работал. Затем К.В. неоднократно направлялись предупреждения с требованием погасить имеющуюся задолженность по алиментам, а также о том, что в случае злостного уклонения от уплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности. К.В. последний раз произвел платеж в счет погашения задолженности по алиментам в размере 300 рублей ХХ.ХХ.ХХ10 года. После этого ХХ.ХХ.ХХ10 и ХХ.ХХ.ХХ10 года был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. К.В. не трудоустраивается, указывая, что возможности трудоустроиться у него нет, имущества, на которое может быть наложено взыскание, у К.В. не выявлено. Пояснил, что в настоящее время им направлен рапорт дознавателю о возбуждении в отношении К.В. уголовного дела.
Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Сверчковой И.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Злостное уклонение от уплаты алиментов проявляется в совокупности следующих признаков: алименты не выплачиваются длительное время (более 4-х месяцев) без уважительных причин; должник умышленно не является по повесткам судебного пристава-исполнителя; должник надлежащим образом уведомлен о необходимости погашения задолженности по алиментам и последствиях неуплаты алиментов в определенный судебным приставом-исполнителем срок (вручено под роспись не менее 2-х предупреждений); несмотря на предупреждения, должник не предпринял мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам. Таким образом, при наличии указанных признаков судебный пристав-исполнитель обязан решить вопрос о привлечении должника к уголовной ответственности.
В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что К.В. последний платеж в счет погашения задолженности по алиментам произвел ХХ.ХХ.ХХ10 года. С этого времени К.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району Подольским Ю.П. дважды предупрежден об уголовной ответственности. Поскольку после данных предупреждений от К.В. не поступило денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем направлен рапорт о возбуждении в отношении К.В. уголовного дела и привлечении его к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В жалобе Сверчкова И.В. указала, что о бездействии судебного пристава ОСП по Никольскому району ей стало известно из разговора по телефону в 2010 году. Жалоба ею направлена в Никольский районный суд ХХ.ХХ.ХХ10 года, то есть по истечении установленного для обжалования срока.
При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь гл. 25, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Сверчковой И.В. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Никольскому району УФССП России по Вологодской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья - О.А. Шмакова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02 апреля 2011 года.