Дело № 2-385/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Никольск Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре пом. судьи Лешуковой Е.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловского С.И. к Карачеву П.П., установил: ХХ.ХХ.ХХ года между Шиловским С.И.(займодавец) и Карачевым П.П.(заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Карачев П.П. взял у Шиловского С.И. взаймы денежные средства в сумме 1000000 рублей для приобретения полуприцепа, сроком до ХХ.ХХ.ХХ года, с уплатой процентов в размере 7% от суммы займа в месяц, и ежемесячным возвращением суммы займа в размере 1/12 ее части. За время действия договора Заемщик уплатил Займодавцу проценты за пользование денежными средствами за семь месяцев, в размере 490000 рублей. Обязательство о ежемесячном возврате 1/12 части суммы займа не исполняет, ссылаясь на недостаточность денежных средств. Задолженность по уплате процентов на день рассмотрения дела в суде, за четыре месяца, составляет 280000 рублей. Ссылаясь на нормы права, предусмотренные ст. 309-310 ГК РФ, Шиловский С.И. просит взыскать с Карачева П.П. сумму долга в виде основанного долга по договору займа 1000000 рублей, проценты, предусмотренные договором за 5 месяцев из расчета 7% от суммы займа 350000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 14950 рублей. В судебном заседании истец Шиловский С.И. и его представитель адвокат Шиловский В.Н. заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Шиловский С.И. пояснил, что Карачев П.П. с первого месяца действия договора займа нарушал сроки выплаты процентов, предусмотренных договором. Условие о возврате суммы займа вообще не выполнял. В связи с указанными нарушениями обязательство по договору займа просит взыскать с ответчика сумму займа, невыплаченные проценты за оставшиеся 5 месяцев (с августа по декабрь 2011 года), в сумме 350000 рублей и уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 14950 рублей. Ответчик Карачев П.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, доказательств дающих основание для отказа в удовлетворении исковых требований, не представил. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне, заемщику, деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, что между Шиловским С.И.(займодавцем) и Карачевым П.П. (заемщиком) заключен договор займа от ХХ.ХХ.ХХ года на сумму 1000000 рублей под 7% ежемесячно, с условием возвращения суммы займа ежемесячно по 1/12 доле, со сроком возврата не позднее ХХ.ХХ.ХХ года ( л.д. 6-7). Факт передачи Шиловским С.И. денежных средств в размере 10000000 рублей Карачеву П.П. подтверждается распиской Карачева П.П. ( л.д. 8). Нарушение заемщиком условий договора о ежемесячной суммы займа по 1/12 доле и не выплата процентов по договору займа, явилось основанием для обращения займодавца с вышеуказанными требованиями в суд. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из объяснений истца следует, что ответчик не выполнял своего обязательства по ежемесячному возмещения суммы займа по частями не выплачивал проценты за последние 5 месяцев действия договора займа. По договору займа от ХХ.ХХ.ХХ года, Карачев П.П. обязался выплатить сумму займа по частям и предусмотренные договором проценты до ХХ.ХХ.ХХ года. Доказательств добросовестного выполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, ответчиком, - не представлено. Размер процентов, в соответствии с пунктом 5 договора займа, рассчитывается в размере 7% от суммы займа в месяц. Утверждение истца, что ответчик не исполнил обязательства по уплате процентов в течение 5 месяцев, Карачевым П.П. не опровергнуто. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил : Взыскать с Карачева П.П. в пользу Шиловского С.И. сумму займа 1000000(Один миллион) рублей; не выплаченные проценты в сумме 350000 рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины 14950 рублей. Всего взыскать 1364950 рублей (Один миллион триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей) Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Н.П.Арсеньева Решение не обжаловано и вступило в законную силу 10.12.2011 года.