Дело № 12-70/10Р Е Ш Е Н И Е
Судья Никольского районного суда Арсеньева Н.П., рассмотрев 07 июля 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи по судебному участку № 50 от ХХ ххххххх 2010 года в отношении
Коптяева В.В. проживающего ..., работающего ....
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 50 от ХХ ххххххх 2010 года Коптяев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Коптяев В.В. просит постановление судьи отменить за необоснованностью, считая себя невиновным, указывая, что в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, является, в том числе отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого органами ГИБДД.
При отказе от освидетельствования на состояние опьянения с использованием технических средств органами ГИБДД, он должен был быть направлен на медицинское освидетельствование, от проведения которого он не отказывался. В тот же день он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояния опьянения не установлено. Считает, что его вина в совершении правонарушении не доказана. Постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Коптяев В.В. в судебное заседание явился. Он и его представитель адвокат Шиловский В.Н., жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.
Выслушав заявителя и его представителя, участвовавших в рассмотрении жалобы, прихожу к следующему.
Фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколами, составляемыми уполномоченными на то должностными лицами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из объяснений понятых ФИО 1 ФИО 2. следует, что водитель Коптяев В.В. ХХ ххх 2010 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора “ ALKOTEKTOR” PRO – 100 combi.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что законные основания для направления Коптяева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись.
В данном протоколе указано, что Коптяев В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от подписей в протоколе. Указанный факт удостоверен подписями и объяснениями двух понятых.
Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Таким образом, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о том, что Коптяев В.В., в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне, полно, и объективно исследованы все обстоятельства дела, в том числе акт медицинского освидетельствования от ХХ ххх 2010 года, составленный в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут. Материалам дела дана надлежащая оценка, административное наказание назначено Коптяеву В.В. в пределах санкции статьи КОАП РФ, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения.
С учётом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении является законным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от ХХ ххххххх 2010 года отношении Коптяева В.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Н.П.Арсеньева