Дело № 12-78/10
Р Е Ш Е Н И Е
04 августа 2009 года
Судья Никольского районного суда Арсеньева Н.П., рассмотрев жалобу Уланова В.Д. на определение старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Никольскому району В.Н от 09.07.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
08 июля 2010 года около ХХ часов ХХ минут на N- километре автодороги ..... Никольского района Баданин Д.Л. не справившись с управлением автомобилем марки ..... государственный номер ....., допустил съезд в кювет. В результате автомобилю причинены механические повреждения.
Определением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Никольскому району В.Н от 09.07.2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием в действиях Баданина Д.Л. состава административного правонарушения. Однако в определении указано, что в действиях Баданина Д.Л. имеется нарушение Правил дорожного движения, в виде того, что водитель « не выбрал соответствующей дорожным условиям скорости движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, в также видимость в направлении движения».
В соответствии со ст. 30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следуя требованиям статьи 30.1 КОАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КОАП РФ.
В жалобе Уланов В.Д. (потерпевший, т.е. лицо, которому принадлежит автомобиль ..... госномер ......) ставит вопрос об отмене определения ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Никольскому району, считая его незаконным и ссылаясь на наличие в действиях Баданина Д.Л. нарушений Правил дорожного движения.
В судебном заседании представитель Уланова В.Д. адвокат Панова С.А. поддержала доводы жалобы по основаниям в ней изложенным.
Заслушав заявителя, представителя ГИБДД ОВД по Никольскому району В.Н, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, исследовав представленные материалы нахожу определение ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Никольскому району подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесено от имени ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОВД капитана милиции В.Н, и подписано инспектором по розыску РЭГ ГИБДД ОВД по Никольскому району ст. лейтенантом милиции А.Л.
Указанное нарушение в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях является существенным процессуальным нарушением по делам об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
определение ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Никольскому району от 09 июля 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Баданина Д.Л. отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать данную категорию дел об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.П.Арсеньева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17 августа 2010 года.