Дело № 12-89/10
Р Е Ш Е Н И Е
02 сентября 2010 года г. Никольск
Судья Никольского районного суда Арсеньева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бороздина А.И. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 9 августа 2010 года,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 9 августа 2010 года Бороздину А.И. отказано в удовлетворении заявления о досрочном прекращении исполнения наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, назначенного постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 26 января 2010 года.
Не согласившись с данным постановлением, Бороздин А.И. обжаловал его в районный суд, полагая, что постановление вынесено с неправильным толкованием и применением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании заявитель Бороздин А.И. поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что Кодекс Российской Федерации Об административных правонарушениях не содержит прямых запретов судье либо должностному лицу, вынесшему решение, при добросовестном исполнении наказания, прекратить исполнение не отбытой части наказания. При разрешении данного вопроса просил применить аналогию закона (часть 1 ст. 6 ГК РФ, ст. 74, и 79 УК РФ).
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 31.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, основаниями для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении являются: издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение наказания; отмена или признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное ( ст. 1.7); смерть лица, привлеченного к административной ответственности, или объявление его умершим в соответствии со ст. 45 ГК РФ; истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (ст. 31.9); отмена постановления по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление и (или) последующего решения ( 30.7, 30.9 - 30.11); вынесение постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания ( ст. 32.12).
Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При рассмотрении заявления Бороздина А.И. мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения, и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Применение аналогии закона в данном случае не допустимо.
Доводы заявителя фактически сводятся к тому, что суд должен разрешить вопрос об обстоятельствах, разрешение которых не входит в правомочия суда. Разрешение данного вопроса возможно только путем внесения соответствующих изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, что является прерогативой законодателя и не входит в компетенцию районного суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л :
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 отставить без изменения, жалобу Бороздина А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.П. Арсеньева