Дело № 12-94/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
04 октября 2010 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе
Дербина Н.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, родившегося в Хххх, проживающего по адресу: Ххххх, работающего ХХХ,
на постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 06 сентября 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 52 Вологодской области от 06 сентября 2010 года Дербин Н.В. привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Дербин Н.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку считает, что мировым судьей он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку материалами дела не доказано, что он совершил указанное административное правонарушение. Указывает на многочисленные нарушения, допущенные сотрудниками милиции при составлении протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель Дербин Н.В. доводы жалобы не поддержал. Вопрос о законности постановления мирового судьи оставил на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ХХ.ХХ.2010 года в 13 часов 30 минут на автодороге д. Хххххх Дербин Н.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Дербиным Н.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его записью в протоколе о том, что он пил красное вино, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 35 АО № ХХХХХХ и прилагаемой к нему распечаткой показаний прибора «Алкотектор».
То, что проведение освидетельствования Дербина Н.В. осуществлялось в присутствии двух понятых подтверждается объяснениями понятых и их подписью в акте освидетельствования.
Инспектор ДПС Некипелов Н.Ю. в судебном заседании показал, что ХХ.ХХ.2010 года он совместно с А.Ф. находился на службе по линии ДПС в д. Хххххх. При проверке документов у водителя автомобиля ХХХХХ были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор» и установлено состояние опьянения, с чем он согласился. Поянил, что Дербину Н.Ю. были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд находит доказанной вину Дербина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 06 сентября 2010 года законным, обоснованным, вынесенным без нарушений порядка привлечения к административной ответственности, жалобу Дербина Н.В. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
р е ш и л :
Жалобу Дербина Н.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 06 сентября 2010 года без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья - О.А. Шмакова