Р Е Ш Е Н И Е
Судья Никольского районного суда Вологодской области Арсеньева Н.П., рассмотрев 16 ноября 2010 года в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОВД по Никольскому району Лешуковой И.Н. от ХХ.ХХ.2010 года в отношении
Гагарина Н.Н. Хххххх,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОВД по Никольскому району Лешуковой И.А. от ХХ.ХХ.2010 года Гагарин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Гагарина Н.Н. ставится вопрос об отмене постановления как незаконного.
В судебном заседании Гагарин Н.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы пояснил, что пассажир –ребенок и взрослый пассажир находились на заднем пассажирском сидении автомобиля и были пристегнуты ремнями безопасности.
Свидетель В.Н. показала, что ХХ.ХХ.2010 воспользовалась услугами такси «Хххх». При посадке в автомобиль на заднее пассажирское сиденье водитель Гагарин Н.Н. пристегнул ремнем безопасности ее малолетнюю дочь А.Ю., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения. Дочь находилась пристегнутой ремнем безопасности весь период поездки, в том числе и в момент остановки ТС сотрудниками ДПС.
Заслушав участвовавших в рассмотрении дела лиц, проверив материалы дела, полагаю постановление подлежащим отмене.
В постановлении по делу об административном правонарушении сделан вывод о виновности Гагарина Н.Н.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 112.23 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ХХ.ХХ.2010 года в ХХ часов ХХ минут, на ул. Ххххх гор. Хххххх, Гагарин НН. Управлял транспортным средством, перевозил ребенка до 12 лет, на заднем сиденье без детского удерживающего устройства и иных средств позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, чем нарушил требование пункта 22.9 Правил дорожного движения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Процессуальное положение лиц, чьи объяснения имеют отношение к делу, определяются ст. 25.1 (лицо, в отношении которого ведется производство по делу), ст. 25.2 (потерпевший), ст. 25.6 (свидетель). Указанные лица вправе давать объяснения и пояснения по делу, делать замечания по поводу правильности занесения их показаний в протокол. Свидетель обязан дать правдивые показания, сообщить все известное ему по делу.
Объяснения и показания перечисленных выше лиц являются прямыми доказательствами по делу, имеющими важное значение для объективного рассмотрения дела.
В протоколе по делу об административном правонарушении Гагарин Н.Н. указал, что не согласен указанным в нем нарушением.
Свидетель В.Н. показала, что несовершеннолетний ребенок в возраста 8 лет находился на заднем пассажирском сидении будучи пристегнутой ремнем безопасности.
В постановлении по делу об административном правонарушении сделан вывод о виновности Гагарина Н.Н. в нарушении пункта 22.9 Правил дорожного движения, но доказательств, подтверждающих данное обстоятельство не приведено.
Указанных доказательств не имеется и в представленном суду деле об административном правонарушении в отношении Гагарина Н.Н..
Таким образом, вина Гагарина Н.Н. в нарушении Правил дорожного движения не доказана, поэтому Гагарин Н.Н. не может быть привлечен к административной ответственности и дело в отношении него должно быть прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24.5.КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7.КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОВД по Никольскому району Лешуковой И.А. от ХХ.ХХ.2010 года в отношении Гагарина Н.Н. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья | Н.П.Арсеньева |
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27 ноября 2010 года.