Р Е Ш Е Н И Е
10 ноября 2010 года
Судья Никольского районного суда Вологодской области Арсеньева Н.П. при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панова В.В. на постановление и.о. начальника МОБ ОВД по Никольскому району Баданина С.Д. по делу об административном правонарушении, которым
Панов В.В., Хххххх, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ.ХХ.2010 года из жилого дома №ХХ по адресу: Хххххх, совершено хищение, принадлежащего Панову В.В., охотничьего карабина Ххх, из закрытого металлического сейфа, при открытии сейфа ключом.
Постановлением старшего инспектора ЛРР ОВД по Никольскому району Баданина М.Д., от ХХ.ХХ.2010 года Панов В.В. подвергнут административному наказанию за нарушение п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Панов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Панов В.В. явился, поддержал доводы жалобы и пояснил, что хищение оружия совершено с незаконным проникновением в жилище, путем взлома входной двери. Оружие и патроны к нему хранились в закрытом металлическом сейфе. представитель Панова В.В. адвокат Коноплев А.Д. счел постановление незаконным в связи с отсутствием в действиях Панова В.В. события административного правонарушения.
Заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы Панова В.В. по следующим основаниям.
Часть вторая статьи 20.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
Совершение данного правонарушения гражданином характеризуется умышленной формой вины (часть 1 ст. 2.2 Кодекса РФ ОБ административных правонарушениях).
Из представленных суду материалов административного дела следует, что проникновение в жилой дом совершено неустановленным лицом, путем взлома входных дверей. Хищение оружия совершено из закрытого сейфа. Доказательств вины Панова В.В. в умышленном непринятии мер к исключению в жилой дом доступа посторонних лиц в постановлении не приведено и материалах административного дела не имеется.
Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Панова В.В. вины выразившейся в умышленном нарушении Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.
При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника МОБ ОВД по Никольскому району Баданина С.Д. по делу об административном правонарушении нельзя признать законным.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.6,30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление и.о. начальника МОБ ОВД по Никольскому району Баданина С.Д. от ХХ.ХХ.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Панова В.В. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Панова В.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Н.П.Арсеньева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23 ноября 2010 года.