Р Е Ш Е Н И Е
09 декабря 2010 года.
Судья Никольского районного суда Вологодской области Арсеньева Н.П., рассмотрев жалобу Жиганова А.В. на постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 Дурягиной И.Д. от 21 октября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи от 21 октября 2009 года Жиганов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В жалобе Жиганов А.В. считает, что срок для обжалования постановления мирового судьи не истек, в связи с получением им копии постановления ХХ.ХХ.2010 года, признать постановление не законным, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, с результатами освидетельствования на состояние опьянения он не был согласен, однако, пройти медицинское освидетельствование ему предложено не было.
При рассмотрении жалобы, Жиганов А.В. и его представитель адвокат Топоркова Н.С. пояснили, что Жиганов А.В. он был намерен участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и пользоваться помощью представителя. Однако, судебная повестка с указанием времени рассмотрения административного дела, ему не вручалась. На конверте по адресу указанному Жигановым А.В., указано имя адресата Жиганов А.В.. Также заявитель и его представитель указали на исправление в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения места проведения освидетельствования. Просили постановление отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав Жиганова А.В., его представителя, исследовав представленные материалы, нахожу жалобу не обоснованной, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения мировому судье Вологодской области в связи с ходатайством лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела по месту его жительства: Хххххх. Судебная повестка с указанием времени рассмотрения дела (ХХ.ХХ.2010 года) направлялась в адрес Жиганова А.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении Хххххх и в его ходатайстве. Заказное письмо возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата. При таких обстоятельствах, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
Данные акта освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора 637278 от ХХ.ХХ.ХХХХ года, протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, в совокупности, свидетельствуют за то, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в ХХ часов ХХ минут в г. Хххххх, Жиганов А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оценка доказательствам по административному делу дана мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в добросовестности должностного лица производившего освидетельствование на состояние опьянения и в точности показаний примененного технического средства не имеется. Исправление в акте места проведения освидетельствования существенного значения для рассмотрения дела не имеет.
Таким образом, нарушений прав Жиганова А.В. при рассмотрении административного дела не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 21 октября 2010 года в отношении Жиганова А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Арсеньева
Решение вступило в законную силу 09 декабря 2010 года.