г. Никольск

            Судья Никольского районного суда Арсеньева Н.П., рассмотрев 20 апреля 2011 года в  судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе адвоката Шиловского В.Н. представляющего интересы гр. Попова Д. М. на постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от ХХ.ХХ.ХХ года в отношении

Попова Д.М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, проживающего Хххххх, хххх,  

Установил:

Постановлением Мирового судьи по судебному участку № 52 от ХХ.ХХ.ХХ года Попов Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе представитель Попова Д.М. адвокат Шиловский В.Н. просит постановление судьи отменить за необоснованностью, считая Попова Д.М. невиновным.

Попов Д.М. и адвокат Шиловский В.Н. явились в судебное заседание, жалобу поддержали. Шиловский В.Н. пояснил, что в момент встречи с сотрудниками ГИБДД ХХ.ХХ.ХХ года Попов Д.М. не осуществлял движения на автомобиле, а находился около автомобиля, с целью взять из нее жесткий диск с записями музыки. В период времени между 22 и 23 часами указанной даты, подъехавшие к нему сотрудники ДПС, необоснованно потребовали вначале пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем пройти медицинское освидетельствование. У сотрудников ДПС не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. В 23 часа 05 минут был составлен протокол РФ. В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП, отсутствуют признаки, на основании которых инспектор потребовал прохождения медицинского освидетельствования. Поэтому вина Попова Д.М. в совершении административного правонарушения не может считаться доказанной. 

Выслушав заявителя, его представителя, прихожу к следующему. 

Фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколами, составляемыми уполномоченным на то должностным лицом. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований КОАП РФ. Указанным протоколом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года в 22 часа 55 минут, на автодороге Хххххх около жилого дома № ХХ, Попов Д.М., управляя автомобилем «ХХХХ», без государственного номерного знака, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Попова Д.М. на медицинское освидетельствование. Отказ Попова Д.М. от подписи в указанном протоколе, как и протоколе об административном правонарушении, удостоверен подписями и объяснениями двух понятых: А.А. и А.Л., что свидетельствует об отказе Попова Д.М. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления Поповым Д.М. автомобилем подтверждается показаниями сотрудников ДПС ОГИБДД по Никольскому району Костылева В.Н. и Лешуковой Е.А., данными в период рассмотрения дела об административном правонарушении, которые не противоречат и  рапорту Лешуковой Е.А. от ХХ.ХХ.ХХ года.    

В постановлении мирового судьи сделан вывод о виновности Попова Д.М. в нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения и его действия квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей всесторонне, полно, и объективно исследованы все обстоятельства дела, в том числе показания свидетелей, со стороны Попова Д.М., дана надлежащая оценка материалам дела, административное наказание назначено Попову Д.М. в пределах санкции статьи КОАП РФ, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения.

С учётом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении является законным. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,  

Решил:

Постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от ХХ.ХХ.ХХ года отношении Попова Д.М. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Н.П.Арсеньева