Дело № 12-34/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2011 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Свитина А.М., ХХ.ХХ.ХХ10 года рождения, место рождения Хххххх, проживающего по адресу: Хххххх, ххххххх, на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району Баевой Н.Л. 12 мая 2011 года вынесено постановление о привлечении Свитина А.М. к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Свитин А.М. ставит вопрос об отмене постановления об административном правонарушении, так как считает, что он по уважительной причине не выполнил содержащееся в исполнительном документе требование в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, поскольку на решение Никольского районного суда и кассационное определение Вологодского областного суда им подана жалоба в Верховный суд РФ.

В судебном заседании Свитин А.М. поддержал доводы жалобы и просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении его к административной ответственности, как незаконное. Считает, что решение суда в части сноса самовольной пристройки является незаконным, поэтому он не должен исполнять требование судебного пристава-исполнителя о ее сносе.

Статьей 17.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району Теплякова Л.В. находит жалобу Свитина А.М. необоснованной. Пояснила, что Свитин А.М. является должником по исполнительному производству № ХХ, возбужденному ХХ.ХХ.ХХ10. на основании судебного исполнительного листа № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ10 года, выданного Никольским районным судом о сносе самовольно возведенной пристройки к жилому дому № ХХ на Хххххх и восстановлении плодородного слоя почвы.

Постановление о возбуждении исполнительного производства Свитиным А.М. получено 21 января 2011 года. В данном постановлении указано, что должнику предоставляется 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе. В указанный срок требование исполнительного документа должником не исполнено. 31 января 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. 25 марта 2011 года должнику выставлено требование об исполнении решения суда и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 25 апреля 2011 года. 04 мая 2011 года должнику повторно выставлено требование и установлен срок до 11 мая 2011 года.

Поскольку Свитин А.М. не исполнил требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Факт неисполнения требований судебного пристава-исполнителя Свитиным А.М. не оспаривается, подтвержден в судебном заседании представленными материалами исполнительного производства. Уважительных причин неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя Свитиным А.М. в суд не представлено. Довод заявителя относительно того, что у него имеется право не исполнять требование судебного пристава-исполнителя, поскольку он обратился с жалобой на решение суда в Верховный суд РФ, несостоятелен, поскольку в суд не представлено доказательств тому, что его жалоба принята к производству Верховного суда РФ. Ходатайства Свитина А.М. об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства были предметом рассмотрения судебного разбирательства и не были удовлетворены судом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя, выставленные в адрес Свитина А.М. законны. Поскольку Свитин А.М. не выполнил указанные требования в установленный судебным приставом срок без уважительных причин, постановление судебного пристава-исполнителя от 12 мая 2011 года о привлечении Свитина А.М. к административной ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ законно, обоснованно, вынесено без нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

Жалобу Свитина А.М. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свитина А.М. по ст. 17.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья -                                                             О.А. Шмакова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 07 июня 2011 года.