Дело № 12-44/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2011 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе

Окуловского В.А., ХХ.ХХ.ХХ10 года рождения, Уроженца Хххххх, проживающего по адресу: Хххххх,

на постановление мирового судьи по судебному участку № 43 от 04 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 43 Вологодской области от 04 июля 2011 года Окуловский В.А. привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Окуловский В.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку считает, что мировым судьей он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку материалами дела не доказано, что он совершил указанное административное правонарушение. Указывает на нарушения, допущенные при медицинском освидетельствовании.

В судебном заседании заявитель Окуловский В.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку при медицинском освидетельствовании не проводилось повторное исследование. Считает, что мировым судьей вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения сделан неверно, поскольку он ХХ.ХХ.ХХ10 года не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ХХ.ХХ.ХХ10 года в ХХ часов 15 минут в Хххххх Окуловский В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт управления Окуловским В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № ХХ и прилагаемой к нему распечаткой показаний прибора «Алкотектор», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ10 года, которым установлено состояние опьянения Окуловского В.А.

Данные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений порядка освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. Доводы Окуловского В.А. относительно того, что при его медицинском освидетельствовании не проводилось повторное исследование, опровергается самим актом освидетельствования, в котором указано, что первое исследование проводилось в XX часов 20 минут, повторное в XX часов 40 минут.

Суд находит доказанной вину Окуловского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи по судебному участку № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ10 года законным, обоснованным, вынесенным без нарушений порядка привлечения к административной ответственности, жалобу Окуловского В.А. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Жалобу Окуловского В.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи по судебному участку № 43 от 04 июля 2011 года без изменения.

            Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья -                                                                                    О.А. Шмакова