Дело № 12-54/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2011 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе

Попова А.В., ХХ.ХХ.ХХ10 года рождения, уроженца и жителя Хххххх,

на постановление И.О. мирового судьи по судебному участку № 52 от 29 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 Вологодской области от 29 июля 2011 года Попов А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Попов А.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного и необоснованного. Считает, что постановление мировым судьей было вынесено в нарушение действующего законодательства. Указывает на нарушения, допущенные при медицинском освидетельствовании.

В судебном заседании заявитель Попов А.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку при медицинском освидетельствовании не проверялись клинические признаки опьянения не применялись технические средства измерения. Считает, что мировым судьей вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения сделан неверно, поскольку он ХХ.ХХ.ХХ10 года спиртные напитки не употреблял. Кроме того, считает, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку он не имел возможности явиться на рассмотрение дела в связи с командировкой.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ХХ.ХХ.ХХ10 года в XX часов XX минут на 479-м километре автодороги Хххххх Попов А.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Факт управления Поповым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № ХХ и прилагаемой к нему распечаткой показаний прибора «Алкотектор», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ10 года, которым установлено состояние опьянения Попова А.В.

Данные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений порядка освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. Доводы Попова А.В. относительно того, что при его медицинском освидетельствовании не исследовались клинические признаки опьянения и не применялись технические средства измерения, опровергаются самим актом освидетельствования, в котором перечислены клинические признаки опьянения, указаны время исследования, техническое средство, при помощи которого оно проводилось и результаты исследования, в том числе и через 20 минут.

Ходатайство Попова А.В. об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой мировым судьей оставлено без удовлетворения обоснованно, поскольку Попов А.В. является индивидуальным предпринимателем и его нахождение в командировке зависит от него самого.

Суд находит доказанной вину Попова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 от 29 июля 2011 года законным, обоснованным, вынесенным без нарушений порядка привлечения к административной ответственности, жалобу Попова А.В. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Жалобу Попова А.В. оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № 52 от 29 июля 2011 года без изменения.

            Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья -                                                                                    О.А. Шмакова