Дело № 12-53/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Никольского районного суда Вологодской области Арсеньева Н.П., рассмотрев 15 августа 2011 года в  судебном заседании жалобу Лешукова И.Ю, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Никольскому району Шиловой Е.Н. от ХХ.ХХ.ХХ10 года в отношении Лешукова И.Ю., родившегося ХХ.ХХ.ХХ10 года, зарегистрированного по адресу: Хххххх, не работающего, 

У с т а н в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Никольскому району Шиловой Е.Н. от ХХ.ХХ.ХХ10 года Лешуков И.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ.

В жалобе Лешуков И.Ю. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного.

В судебном заседании Лешуков И.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы пояснил, что действий сотрудника ДПС ОГИБДД ОВД по Никольскому району по требованию остановки автомобиля которым он управлял ХХ.ХХ.ХХ10 года на Хххххх он не видел. Оснований для остановки ТС не было.

Заслушав участвовавших в рассмотрении дела лиц, проверив материалы дела, полагаю постановление подлежащим отмене.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано. Что Лешуков И.Ю. нарушил требование пункта 2.4 КОАП РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, что ХХ.ХХ.ХХ10 года Лешуков И.Ю. управляя автомобилем марки ХХХХХ на Хххххх не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке ТС. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процессуальное положение лиц, чьи объяснения имеют отношение к делу, определяются ст. 25.1 (лицо, в отношении которого ведется производство по делу), ст. 25.2 (потерпевший), ст. 25.6 (свидетель). Указанные лица вправе давать объяснения и пояснения по делу, делать замечания по поводу правильности занесения их показаний в протокол. Свидетель обязан дать правдивые показания, сообщить все известное ему по делу.

Объяснения и показания перечисленных выше лиц являются прямыми доказательствами по делу, имеющими важное значение для объективного рассмотрения дела.

В постановлении по делу об административном правонарушении сделан вывод о виновности Лешукова И.Ю. в нарушении пункта 2.4 Правил дорожного движения, но доказательств, подтверждающих данное обстоятельство не приведено. 

Указанных доказательств не имеется и в представленном суду деле об административном правонарушении в отношении Лешукова И.Ю..

В резолютивной части Постановления по делу об административном правонарушении не указано, ч то Лешуков И.Ю. признан виновным в правонарушении и не указано, какое наказание ему назначено за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным.

Поскольку срок давности привлечения Лешукова И.Ю. к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать данную категорию дел. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7.КоАП РФ,

Р е ши л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Никольскому району Шиловой Е.Н. от ХХ.ХХ.ХХ10 года в отношении Лешукова И.Ю. отменить. Материалы административного дела направить на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.