Дело № 12-60/2011 Р Е Ш Е Н И Е 10 октября 2011 года Г. Никольск Судья Никольского районного суда Арсеньева Н.П., рассмотрев 10 октября 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от ХХ.ХХ.ХХ года в отношении Лешукова А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, проживающего: хххххх, работающего хххххх установил : Постановлением Мирового судьи по судебному участку № 52 от ХХ.ХХ.ХХ года Лешуков А.В., признан виновным в нарушении пункта 2.3. Правил дорожного движения, то есть в правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Лешуков А.В. просит постановление судьи отменить за необоснованностью, считая себя невиновным. Лешуков А.В. явился в судебное заседание, жалобу поддержал и пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ года, управляя автомобилем Ххххх гос.№, он спиртных напитков не употреблял. У должностных лиц не было оснований для освидетельствования ни с использованием прибора «Ххххх», ни для направления на медицинское освидетельствование. Должностным лицом в акте освидетельствования на состояние опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны недостоверные данные о наличии признаков алкогольного опьянения. Представитель Лешукова А.В. указала на нарушения оформления административного дела: в протоколе об административном правонарушении указано, что Лешуков А.В. не работает. Фактически он работает по трудовому договору от ХХ.ХХ.ХХ года у Хххххх.; в протоколах об административных правонарушениях неверно указана модель автомобиля, которым он управлял; «Ххххх» и «Ххххх», фактически Лешуков А.В. имеет в собственности автомобиль «Ххххх». Лешуков А.В. не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, поэтому и не подписал его. В протоколе об административном правонарушении не указано место правонарушения. В связи с указанным, постановление мирового судьи просили отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, составляемым уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований КОАП РФ. Указанным протоколом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года в 23 часа 50 минут, Лешуков А.В., управляя автомобилем Ххххх гос.№, на улице хххххх, в нарушение требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для направления Лешукова А.В. на освидетельствование. Отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования при рассмотрении дела мировым судьей, Лешуковым А.В. не оспаривался. В постановлении мирового судьи сделан вывод о виновности Лешукова А.В. в нарушении Правил дорожного движения и ее действия квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка материалам дела, письменным объяснениям понятых, участвовавших в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Административное наказание назначено Лешукову А.В. в пределах санкции статьи КОАП РФ, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения. Указанные заявителем и его представителем недостатки оформления административного дела не влияют на существо выявленного правонарушения и не опровергают выводов мирового судьи о наличии в действиях Лешукова А.В. состава административного правонарушения. В ходе служебной проверки в действиях должностных лиц, выявивших правонарушение, нарушений действующего законодательства не установлено. С учётом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении является законным. С учетом представленного заявителем свидетельства о регистрации транспортного средства, модель автомобиля, которым управлял Лешуков А.В., подлежит уточнению. В постановление мирового судьи необходимо внести изменения: марку автомобиля, которым управлял Лешуков А.В. следует указать «Хххх»., Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Решил: Внести изменение в установочную часть постановления мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 52 от ХХ.ХХ.ХХ года в отношении Лешукова А.В., указав марку и модель автомобиля: вместо «Ххххх», указать «Ххххх». В остальном постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от ХХ.ХХ.ХХ года в отношении Лешукова А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья Н.П.Арсеньева Решение вступило в законную силу 10.10.2011 года.