Дело № 12-63/11г.

Кокина Т.П. № 5-1357/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2011 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Селяковой Н.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, место рождения Ххххххх, проживающего по адресу: Ххххххх, работающей хххххххх на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 52 от 05 октября 2011 года Селякова Н.Н. привлечена к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Селякова Н.Н. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, так как в материалах дела не имеется доказательств, что именно ее собака виновна в смерти курицы.

В судебном заседании Селякова Н.Н. поддержала доводы жалобы и просила суд отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях», а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях административного правонарушения. Не отрицала, что в этот день ее собака сорвалась с привязи и некоторое время была не привязанная. Но считает, что материалами дела не доказано, что именно ее собака загрызла соседскую курицу.

Статьей ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение правил содержания собак и кошек, повлекшее причинение ущерба здоровью и (или) имуществу граждан и влечет наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Согласно Правилам содержания собак и кошек в г. Никольске, утвержденных постановлением Совета муниципального образования г. Никольск от 28.04.2006г. № 24, владельцы собак имеют право выводить собак в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике с прикрепленным к ошейнику регистрационным жетоном. Свободный выгул собак (без поводка) разрешается только на специально огороженной для этой цели площадке.

Факт нарушения Селяковой Н.Н. правил содержания собаки ХХ.ХХ.ХХХХ подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого собака, принадлежащая Селяковой Н.Н. ХХ.ХХ.ХХХХ находилась на улице без привязи и намордника, рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Никольский» Киселевой М.В., объяснениями потерпевшей и самой Селяковой Н.Н., которая не отрицает, что ее собака в этот день сорвалась с привязи и убежала.

Тот факт, что сорвавшаяся с привязи собака, принадлежащая Селяковой Н.Н., причинила ущерб имуществу потерпевшей В.А., подтверждается объяснениями В.А., свидетелей В.Ф., В.А., которые видели, как собака, принадлежащая Селяковой Н.Н., схватила куру, принадлежащую В.А. и несла ее в зубах.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 05 октября 2011 года о привлечении Селяковой Н.Н. к административной ответственности по ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях» законно, обоснованно, вынесено без нарушений порядка привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 1.4 Закона ВО «Об административных правонарушениях», ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Решил:

Жалобу Селяковой Н.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 5 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Селяковой Н.Н. по ст. 1.4 ч. 2 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях» оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - О.А. Шмакова