Дело № 5-1584/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2011 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ордина Н.П., ХХ.ХХ.ХХ10 года рождения, проживающего по адресу: Хххххх, зарегистрированного по адресу: Хххххх, хххххх, на постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 30 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 52 Вологодской области от 30 декабря 2010 года Ордин Н.П. привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Ордин Н.П. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку считает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения, поскольку требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования не являлось законным. Считает, что мировым судьей не принято во внимание то, что у сотрудников ДПС не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку предварительно ему не было создано условий для прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор». Кроме того, считает, что сотрудниками ДПС при оформлении данного административного материала в отношении него незаконно использовались специальные средства.
В судебное заседание Ордин Н.П. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, суд пришел к следующему.
Статьей 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортным средством сроком от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ХХ.ХХ.ХХ10 года следует, что Ордин Н.П. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Тот факт, что требование сотрудников милиции о прохождении Ординым Н.П. медицинского освидетельствования было законным, подтверждается показанием сотрудника ДПС Попова С.Л., рапортом инспектора ДПС Барболина, данным непосредственно после оформления административного протокола, письменными объяснениями понятых, их показаниями в суде, согласно которых Ордин Н.П. имел признаки алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор», отказавшись дышать в него и от медицинского освидетельствования.
Все вышеуказанное дает основание суду сделать вывод, что у сотрудников ДПС были достаточные основания для направления Ордина Н.П. на медицинское освидетельствование и что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку факт отказа его от медицинского освидетельствования зафиксирован объяснениями понятых, которые в судебном заседании подтверждены.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно того, что сотрудники милиции применяли по отношению к нему спецсредства при оформлении данного материла об административном правонарушении, судом проверялись и не нашли подтверждения. Спецсредства применялись при его задержании после попытки скрыться.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года законны, обоснованны, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 30 декабря 2010 года вынесено без нарушений порядка привлечения к административной ответственности. Наказание Ордину Н.П. назначено в пределах санкции статьи, при этом мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Ордина Н.П. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
р е ш и л :
Жалобу Ордина Н.П. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 30 декабря 2010 года без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья - О.А. Шмакова