Дело № 5-05/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2011 года г. Никольск
Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Баданина Н.М., ХХ.ХХ.ХХ10 года рождения, родившегося в Хххххх, проживающего по адресу: Хххххх, ХХХ,
на постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 28 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 52 Вологодской области от 28 января 2011 года Баданин Н.М. привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Баданин Н.М. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку считает, что в его действиях не имеется состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Баданин Н.М. и его представитель адвокат Топоркова Н.С. доводы жалобы поддержали. Пояснили, что ХХ.ХХ.ХХ10 года Баданин Н.М. не управлял транспортным средством, принадлежащим его отцу. Автомобилем управлял его знакомый Ю.И., который и допустил съезд в кювет. На тот момент, когда к машине, находившейся в кювете, подъехали сотрудники ДПС, она уже более часа находилась там и ее пытались вытащить жители Хххххх. В тот момент, когда к машине подошли сотрудники ДПС, Баданин Н.М. находился в машине на пассажирском сидении, машиной не управлял. Кроме того, считают, что мировой судья необоснованно не допросила свидетелей, подтверждающих его невиновность.
Из показаний инспекторов ДПС Селякова А.И. и Мишенева А.И. следует, что они следовали по дороге в Хххххх, им навстречу двигался автомобиль ХХХ. Водитель не отреагировал на требование сотрудника милиции остановить машину и не справившись с управлением, допустил съезд в кювет. Подтвердили в судебном заседании, что именно Баданин Н.М. находился за рулем машины и в машине находился он один.
Согласно показаниям свидетеля Ю.И. следует, что утром ХХ.ХХ.ХХ10 года он управлял транспортным средством, принадлежащим отцу Баданина Н.М. По пути к повороту с центральной дороги на д. Нигино у машины спустило колесо и произошло ее опрокидывание в кювет.
Свидетель Н.А. показал, что ему на телефон позвонил Ю.И. и сообщил, что именно он ехал на машине и допустил ее съезд в кювет. Просил об этом сообщить Баданину Н.М. и приехать к нему.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ХХ.ХХ.ХХ10 года в ХХ часов ХХ минут на 13 км автодороги Хххххх Баданин Н.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Баданиным Н.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № ХХ № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ10 года и прилагаемой к нему распечаткой показаний прибора «Алкотектор», с которыми Баданин Н.М. согласился.
Суд критически относится к показаниям Баданина Н.М. и свидетелей Ю.И., Н.А. в части того, что Баданин Н.М. не управлял ХХ.ХХ.ХХ10 года транспортным средством, а управлял ею Ю.И., считая, что свидетели являются знакомыми Баданина Н.М. и своими показаниями желают помочь ему, а Баданин Н.М. пытается уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Факт управления транспортным средством Баданиным Н.М. подтверждается показаниями сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД по Никольскому району, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом об административном правонарушении, где в объяснениях Баданин Н.М. согласился с совершением им административного правонарушения и указал, что «ехал на Хххххх отворотку».
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Баданина Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 28 января 2011 года законным, обоснованным, вынесенным без нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности, жалобу Баданина Н.М. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
р е ш и л :
Жалобу Баданина Н.М. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 28 января 2011 года без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья - О.А. Шмакова