Дело № 12-3/2012г.

Созоновская В.А. № 5-1617/2011

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2012 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шемякина С.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, проживающего по адресу: Ххххххххх, работающего в Хххххххххх, на постановление мирового судьи по судебному участку № 28 от 25 ноября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 28 Вологодской области от 25 ноября 2011 года Шемякин С.А. привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шемякин С.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не доказана. Просит отменить постановление мирового судьи, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, в то время, как он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании заявитель Шемякин С.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что хотя он и отказался от освидетельствования на предмет опьянения по требованию сотрудника ДПС, он прошел данное освидетельствование добровольно непосредственно сразу после оформления административного протокола. Признаков опьянения не было установлено, поэтому считает, что требования сотрудников полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения не было законным.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, суд пришел к следующему.

Статьей 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортным средством сроком от полутора до двух лет.

В материалах дела имеется уведомление о вручении Шемякину С.А. повестки на судебное заседание, в связи с чем суд находит его извещенным о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей надлежащим образом.

Из рапорта инспектора ДПС Попова С.Л. следует, что у Шемякина С.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.

Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ХХ.ХХ.ХХХХ следует, что Шемякин С.А. ХХ.ХХ.ХХХХ в хх часов хх минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тот факт, что требование сотрудников милиции о прохождении Шемякиным С.А. медицинского освидетельствования было законным, подтверждается показаниями сотрудников ДПС, их рапортами, данными непосредственно после оформления административного протокола.

Шемякин С.А., не выполнив законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, спустя три часа после этого, самостоятельно обратился в Хххххх для прохождения медицинского освидетельствования. В хх час хх мин проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шемякина С.А. и признаков алкогольного опьянения у него не установлено, о чем свидетельствует копия акта медицинского освидетельствования № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ.

Данный акт медицинского освидетельствования суд не принимает в качестве доказательства отсутствия в действиях Шемякина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку заключение о наличии или отсутствии состояния опьянения выносится на момент проведения освидетельствования и не может подтверждать достоверно, что ХХ.ХХ.ХХХХ в хх час хх мин у Шемякина С.А. также отсутствовало состояние алкогольного опьянения.

Все вышеуказанное дает основание суду сделать вывод, что у сотрудников ДПС были достаточные основания для направления Шемякина С.А. на медицинское освидетельствование и что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку факт отказа его от медицинского освидетельствования зафиксирован объяснениями понятых и не оспаривается самим заявителем.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи по судебному участку № 28 от 25 ноября 2011 года законно, обоснованно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Решил:

Жалобу Шемякина С.А. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи по судебному участку № 28 от 25 ноября 2011 года без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья - О.А. Шмакова