Дело № 5-49/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Никольск 28 сентября 2010 года
Судья Никольского районного суда Вологодской области Шмакова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
Установил:
В отношении Коноплева Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ХХ.ХХ.ХХ10 года около ХХ часов ХХ минут Коноплев Н.А., управляя автомашиной ХХХХХ в нарушение п. 11.1 ПДД РФ не убедился в безопасности совершения маневра «поворот налево», тем самым не уступил дорогу водителю мотоцикла ХХХХХ, принадлежащего Ю.Н., в результате чего произошел наезд мотоцикла на автомашину.
Коноплев Н.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. По существу дела показал, что нарушений правил дорожного движения он не допускал. Перед тем, как совершить маневр поворота с Хххххх на прилегающую территорию к магазину «ХХХ», он убедился в отсутствии сзади него транспортных средств. Мотоцикл ХХХХ он видел вдалеке и приступил к маневру поворота, включив своевременно сигналы поворота налево. Двигался со скоростью примерно 40 км.ч. При повороте налево в левый бок машины врезался мотоцикл ХХХХ под управлением Ю.Н. Он увидел мотоцикл при непосредственной близости и прибегнул к экстренному торможению, но предотвратить столкновение не удалось.
Потерпевший Ю.Н. в судебном заседании показал, что приближаясь к автомашине ХХХХ, он не видел, что водитель показал сигналы левого поворота, считает, что водитель Коноплев Н.А. этого своевременно не сделал, а приступил к маневру поворота после того, как он приступил к маневру обгона.
Свидетели М.Н., Н.М. показали, что подъехав к месту ДТП они увидели, что автомобиль ХХХХ стоял на углу с аварийными сигналами и сигналом левого поворота. Подъезжая к перекрестку М.Н. видела, как водитель ХХХХ, приступая к маневру левого поворота, заблаговременно включил сигналы левого поворота.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно ст. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В судебном заседании Коноплев Н.А. показал, что он подал сигнал левого поворота заблаговременно, убедившись в том, что движущийся сзади мотоцикл не приступил к маневру обгона, затем приступил к повороту.
Согласно актов судебно-медицинского освидетельствования Ю.Н. в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по времени утраты трудоспособности.
По мнению суда, в судебном заседании не доказано, что Коноплев Н.А. нарушил Правила дорожного движения, за которые может быть назначено административное наказание. На основании ст. 1.5 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9 КоАП РФ,
Постановил:
Производство по административному делу в отношении Коноплева Н.А. прекратить по пункту 2 статьи 24.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
Судья - О.А. Шмакова
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 09 октября 2010 года.