П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Никольск 24 июня 2011 г. Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Шугурова А.А., подсудимого Моисеева Д.А., защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Фроловой В.М, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Колесниковой О.В., потерпевшем Ц.Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моисеева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Никольск Пензенской области, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия Моисеев Д.А. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенного при следующих обстоятельствах: Он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 6 час. 00 мин. до 6 час. 30 мин., умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошёл к автомашине ВАЗ-2102 (регистрационный номер №), принадлежащей Ц.Р.Ю., находящейся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ф.А.А., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, руками открыл переднюю водительскую дверь данной автомашины, проник в салон автомашины. Находясь в салоне автомашины ВАЗ-2102 (регистрационный номер №), принадлежащей Ц.Р.Ю., он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, под ковриком, расположенном около водительского сидения, обнаружил ключ зажигания, которым завел двигатель автомашины, после чего на указанной автомашине с места происшествия скрылся. Моисеев Д.А. с предъявленным ему обвинением в совершение этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела последний заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, и предложил в отношение него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Никольского района Пензенской области Шугуров А.А., потерпевший Ц.Р.Ю., защитник обвиняемого - адвокат Фролова В.М. возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили. Моисеев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выслушав подсудимого Моисеева Д.А., его защитника Фролову В.М., государственного обвинителя Шугурова А.А., потерпевшего Ц.Р.Ю., проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Моисеева Д.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности. Хотя Моисеев Д.А. характеризуется по месту жительства отрицательно, но он свою вину в содеянном признал полностью, обратился в ОВД по Никольскому району с явкой с повинной о совершенном им преступлении, в настоящее время находится на лечении в МУЗ «Никольская ЦРБ», в связи с полученными ожогами конечностей и травмой головы. Указанные обстоятельства суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими ему наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости назначения Моисееву Д.А. наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая, что предметом преступного посягательства подсудимого был автомобиль ВАЗ-2102, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, кроме того, состояние здоровья подсудимого, суд находит возможным применить в отношении него условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Моисеева Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. Указанное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный Моисеев Д.А. в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Моисеева Д.А. не менять без разрешения уголовно-исполнительной инспекции № Никольского района Пензенской области место своего жительства, являться в указанную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной этим органом. Испытательный срок Моисееву Д.А. исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Меру процессуального принуждения в виде его обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Вещественные доказательства (л.д. 22-25): светокопии паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства (ВАЗ-2102) хранить в уголовном деле; автомобиль ВАЗ-2102, имеющий регистрационный номер №, находящийся на хранении у Ц.Р.Ю., возвратить последнему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи кассационного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий