П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Никольск 5 июля 2011 г. Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Шугурова А.А., подсудимого Коновалова В.И., защитника - адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Садырова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Колесниковой О.В., потерпевшей К.Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коновалова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, гражданина РФ, вдовца, имеющего неполное среднее образование, не работающего, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия Коновалов В.И. обвиняетсяв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин., Коновалов В.И. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к домовладению К.Т.Н., расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью найденного им ключа, открыл входную дверь дома К.Т.Н., после чего незаконно проник внутрь данного дома, где подошёл к двери, ведущей в жилую часть дома К.Т.Н., которая на запирающее устройство заперта не была. Открыв рукой указанную дверь, К.Т.Н. незаконно проник в жилую часть дома, где прошёл на кухню и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к холодильнику, откуда тайно похитил следующие продукты питания: куриные яйца в количестве 30 штук, общей стоимостью <данные изъяты>., бананы в количестве 3 штук, общей стоимостью <данные изъяты>., солёное свиное сало весом 0,5 кг., стоимостью <данные изъяты>., пакет ряженки стоимостью <данные изъяты>., пакет сметаны стоимостью <данные изъяты>., батон копчёной колбасы весом 0,3 кг., стоимостью <данные изъяты>. и два пакета пельменей, весом 1 кг. каждый, стоимостью <данные изъяты>. каждый, общей стоимостью <данные изъяты>. После чего Коновалов В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Т.Н., прошёл в комнату дома, где из кошелька, лежащего в дамской сумочке, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>., после чего с похищенными продуктами питания и денежными средствами, принадлежащим К.Т.Н. - всего на общую сумму <данные изъяты>. с места происшествия скрылся. Коновалов В.И. с предъявленным ему обвинением в совершение этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела последний заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, и предложил в отношение него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Никольского района Пензенской области Шугуров А.А., потерпевшая К.Т.Н., защитник обвиняемого - адвокат Садыров А.В. возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили. Коновалов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера наказания за которое не превышает шести лет лишения свободы. Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выслушав подсудимого Коновалова В.И., его защитника Садырова А.В., государственного обвинителя Шугурова А.А., потерпевшую К.Т.Н., проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова В.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности. Коновалов В.И. характеризуется по месту жительства отрицательно. Вместе с тем, свою вину в содеянном он признал полностью, обратился в ОВД по Никольскому району с явкой с повинной о совершенном им преступлении, хищение имущества потерпевшей К.Т.Н. он совершил на небольшую сумму. Указанные обстоятельства суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими ему наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коновалову В.И. наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении него условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания им наказания и не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Разрешая вопрос по предъявленному потерпевшей К.Т.Н. гражданскому иску о возмещении ей имущественного ущерба в размере <данные изъяты>, суд, с учётом полного признания иска подсудимым, приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанных исковых требований. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Коновалова Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Указанное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Коновалова В.И. не менять без разрешения уголовно-исполнительной инспекции № Никольского района Пензенской области место своего жительства, являться в указанную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной этим органом. Испытательный срок ему исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Вещественные доказательства (л.д. 50-52): ящик из полимерного материала, навесной замок и кошелек передать по принадлежности К.Т.Н. Гражданский иск потерпевшей К.Т.Н. о возмещении ей имущественного ущерба в размере <данные изъяты>. удовлетворить, взыскав указанную сумму в её пользу с подсудимого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи кассационного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий