П Р И Г О В О Р

г. Никольск                                                                                      02 августа 2011 г.

    Никольский районный суд Пензенской области в составе - председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Мустафина Т.Х.,

подсудимого Новалова С.Н., защитника - адвоката Никольского филиала коллегии адвокатов «Гарант» Садырова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей: К.Н.А.,

при секретаре Быстракове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новалова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия Новалов С.Н. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенной при следующих обстоятельствах:

Новалов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06.00 часов до 17 часов 40 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная, что К.Н.А. дома отсутствует, подошел к дому последней, расположенному по <адрес>, зашёл в палисадник, перелез через забор и проник во двор домовладения К.Н.А. После чего, подошел к двери, ведущей в террасу домовладения, просунув руку в отверстие, расположенное в нижней части указанной двери, рукой открыл запирающее устройство (крючок) и проник в террасу, где открыв незапертую на запирающее устройство дверь, проник в дом К.Н.А. Новалов С.Н., находясь в жилой комнате дома последней, подошел к находящемуся в комнате трельяжу, из ящика которого тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты>, затем подошел к шкафу, находящемуся в передней комнате дома, из которого достал картонную коробку с ювелирными изделиями и тайно похитил: золотой перстень с камнем красного цвета стоимостью <данные изъяты>, золотой перстень с камнем розового цвета стоимостью <данные изъяты>, золотое рифленое кольцо стоимостью <данные изъяты>, два золотых кулона в виде цветов стоимостью <данные изъяты> каждое на сумму <данные изъяты>, золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>. После чего Новалов С.Н., с похищенными деньгами и золотыми ювелирными украшениями с места происшествия скрылся, причинив К.Н.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Новалов С.Н. с предъявленным ему обвинением, при вышеуказанных обстоятельствах, согласен полностью.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела Новалов заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и предложил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

     Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая возражений в постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не имеют.

     Новалов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает шести лет лишения свободы.

     Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Новалова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ), как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

     При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельства дела, данные о личности. Новалов характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

     Судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая влияние назначаемого наказания на материальное положение подсудимого, условия его жизни, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

      Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей о взыскании с подсудимого <данные изъяты> в возмещение причинённого материального вреда, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объёме, ибо совершённой кражей ей причинён ущерб на указанную сумму.      

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л

Признать Новалова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока Новалов не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Новалова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу наказания.

    Меру пресечения Новалову С.Н. до вступления приговора в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать Новалова Сергея Николаевича в пользу К.Н.А. <данные изъяты> в возмещение причинённого материального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи кассационных жалоб другими лицами или кассационного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        А.И.Пронькин