П Р И Г О В О Р

г. Никольск                                                                                      16 августа 2011 г.

     Никольский районный суд Пензенской области в составе - председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Артамоновой Т.А.,

подсудимого Занкина А.Ю., защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской коллегии адвокатов Фроловой В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Быстракове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Занкина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>. гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ

                                                    У С Т А Н О В И Л

      Органом предварительного следствия Занкин А.Ю. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

     ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Занкин А.Ю., находясь во дворе домовладения своего отца, расположенного по адресу <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошёл к лежащему на диване С.И.Н., и воспользовавшись тем, что С. спит и не видит его преступных действий из сумки, находящейся на поясе брюк С. тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа-7210», стоимостью <данные изъяты> и с места происшествия скрылся.     

Занкин с предъявленным ему обвинением, при вышеуказанных обстоятельствах, согласился полностью.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела Занкин заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и предложил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

       Государственный обвинитель, защитник возражений в постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства не имеют. Потерпевший в письменном заявлении не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

     Занкин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

     Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Занкина А.Ю. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №-26 от 11.03.2011 г.), как кража, т.е. тайное хищения чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

     При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности. Занкин характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных п. ст.63 УК РФ не имеется.

         Определяя вид наказания, суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л

Признать Занкина Алексея Юрьвича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Меру пресечения Занкину до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: телефон мобильной связи - передать по принадлежности потерпевшему С.И.Н.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи кассационных жалоб другими лицами или кассационного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        А.И.Пронькин